© Wil je wat overnemen van deze tekst, vertel het me gewoon even via een mailtje! Cor Niemantsverdriet Witbalans is binnen de digitale fotografie een belangrijk item. En, indien je in RAW-formaat fotografeert, ook eigenlijk weer niet; want dan kan je het achteraf makkelijk aanpassen. Normaal gesproken stel je een witbalans in al naar gelang de lichtomstandigheden Gevorderde- en professionele fotografen maken zich veel minder druk over de witbalans en ‘schieten ‘ vaak in RAW-formaat; de witbalans passen zij later wel aan binnen Photoshop. Met infrarood fotografie komen zij bij Photoshop (en Lightroom) echter bedrogen uit: de RAW-converter van Adobe kan de kleurruimte van een infrarood foto namelijk helemaal niet aan! Ik merkte dat zelf tijdens het mijn eerste bewerkingen. De RAW-converter van Adobe heeft voor in stellen van de kleurtemperatuur een ondergrens van 2000 Kelvin….en dat is gewoon te hoog! Het beeld krijgt na openen in Photoshop’s RAW-converter een heel andere kleurtoon (zweem). Met geen enkele mogelijkheid kreeg ik de originele kleuren terug in de converter; ook niet met de witbalanspipet. Dat lukte pas binnen Photoshop zelf, met de knop ‘Auto Color’. Als bij toverslag kreeg ik correcte kleurweergave terug; zoals oorspronkelijk ingesteld. Ik heb eerst enorm getwijfeld of ik bij infrarood-fotografie maar moest afzien van RAW, ik schiet toch belichtingtrapjes, dus… Maar bij JPEG gooi je zoveel data weg aan helderheidswaarden dat ik toch liever in RAW-formaat blijf schieten om een zo’n gedetailleerd mogelijk uitgangsbestand te krijgen. Alleen: wat doet die foute kleurweergave tijdens mijn optimalisatieproces in RAW-bewerkingen? Ik zou natuurlijk kunnen gaan zoeken naar een ander RAW-verwerkingsprogramma, maar Adobe is wel de top en ik werk er erg prettig mee... Iets over Kleuren Infra Rood Witbalans en RAW