- 1 - Dinsdag 14 juni 2005 kreeg ik een reactie van Helmer de Witte.
Voor ik die brief ging beantwoorden heb ik hem eerst gevraagd of ik die brief mocht opnemen in mijn website.
(Die brief zelf en mijn antwoorden erbij staat bij nummer 7.)


- 2 - Hallo Helmer

Leuk dat je reageert.
Ik zal je brief beantwoorden.
Ik wil je alleen eerst even vragen of ik je toestemming heb om jouw brief op te nemen in mijn website onder: reacties van de mensen, met mijn antwoord er weer bij.
hartelijke groeten van harrie


- 3- Antwoord:

Och, dat lijkt me best. Alleen het laatste deel liever niet...

- 4 - hallo beste Helmer

Ik weet niet wat je precies bedoelt met: het laatste gedeelte liever niet.
Kun je dat zelf even aangeven?
Je mag je brief nog veranderen of corrigeren,hoor!
hartelijke groeten van harrie

Toen kreeg ik geen antwoord meer, maar wel van zijn broer Max:

Van: Max de Witte <maxwelldewitte@gmail.com>
verzonden donderdag 16 juni 2005

- 5 - Hallo Harrie,

In tegenstelling tot mijn broer, <Helmer de Witte>, ben ik wel geïnteresseerd in de atoom-theorie.
De toekomende vakantie lijkt mij een perfecte gelegenheid om me eens te verdiepen in deze complexe, doch intrigerende stelling.
Hierbij verzoek ik u vriendelijk om de beloofde boekwerken op te sturen naar onderstaand adres. Veel succes nog met het werven van gelovigen!
Max de Witte
Athenestraat 27
2408 EA Alphen aan den Rijn
maxwelldewitte@gmail.com
PS.
Over 10 jaar kan ik met trots zeggen: ik was één van de eerste discipelen!

- 6 - hallo Max

Ik zal je 40 blz. informatie opsturen, maar ik heb nu ook zelf een website bij: home.wanadoo.nl/r.f.dezwart
Nou, ik hoop dat ik nu eens eindelijk een goeie discipel krijg, want wat tot nu toe is aan komen spoelen is allemaal wrakhout.
(Met slechts een enkeling, die het een klein beetje begrijpt.)
De mensen nemen helemaal niet de moeite om mijn atoomtheorie eerst eens goed te lezen voor ze met kritiek komen.
Die brief van je broer hing ook van domme onzin aanelkaar, maar ben ik wel gewend en ik zal die brief even zo goed beantwoorden en opsturen.
En als je iets niet begrijpt: vraag gerust, want die atoomtheorie is niet zo gemakkelijk.
Je kunt het niet zo maar even begrijpen.
Al lijkt het misschien zo.
Hartelijke groeten van harrie


Van: Helmer de Witte <helmerdewitte@gmail.com>
Verzonden: dinsdag 14 juni 2005

"Volgens Dick hebben meer dan 500 mensen deze pagina's bezocht na de uitzending.
Dus er is wel degelijk veel interessse,"
- 500 is niet veel.
Bovendien: 2 zijn waarschijnlijk u en uw geloofsgenoten, 498 wilden waarschijnlijk nog even lachen.

Mijn antwoord:
Inderdaad is 500 eigenlijk niet zo veel, maar ik was er toch blij mee, want de mensen hebben weinig belangstellling voor echt nieuwe ideeën, en ze kunnen er dan alleen maar om lachen, omdat ze te dom zijn om zich er eerst eens in te verdiepen.
Ik kan me zo voorstellen dat de eerste die ontdekte dat de aarde rond was, dat die ook hartelijk werd uitgelachen.

Van Helmer:
"Bedenk echter dat de atomen zelf nog geen ruimteschepen zijn, maar dat het pas de nog veel en veel kleinere delen van het atoom zijn, die ruimteschepen zijn."
- Pas dan a.u.b. die titel aan.

Mijn antwoord:
Ik gebruik beide titels, de eerste omdat ie lekker kort en bondig is en de tweede omdat ie juister is.

Van Helmer:
"De mens is ongeveer 1.70 m. groot.
Ook afgerond op 1 meter."
- Hm, 1 meter?
Grove afrondingen zijn niet handig binnen een berekening.
1.70 moet trouwens omhoog: 2 meter.
Ook moet u 10 tot de 23ste niet zomaar afronden tot 10 tot de 25ste.

Mijn antwoord:
Ik weet niet precies hoe klein zo'n ruimteschip is en ook niet hoe klein een microwezen is.
Voor het gemak ben ik eerst maar uitgegaan van een proton of electron als ruimteschip, maar is eigenlijk de quark en misschien is het nog wel kleiner.
Dus het kan best 10 tot de 27ste zijn of nog meer.
Het gaat hier niet om een exacte wiskundige berekening, maar slechts om een globale impressie te geven van de enorme verhouding tussen ons en de microwezens.
En voor het berekenen is het veel gemakkelijker om de mens dan even op 1 meter af te ronden en bij een paar nullen meer of minder doet dat er helemaal niet toe.
En met een klein beetje goede wil en intelligentie kun je dat ook zelf heel gemakkelijk begrijpen.
Wel had ik meteen de quark moeten nemen en ik meen dat de quark ongeveer 1/1000 is van een proton en wordt de verhouding ongeveer 10 tot de 27ste.

Van Helmer:
"En toch is het heel eenvoudig en ik kan het op één bladzijde helemaal uitleggen.
Maar omdat het nieuw is en omdat niemand nieuwe denkbeelden wil accepteren, heb ik het op ruim 40 bladzijden uitgesmeerd met veel gemakkelijke teksten en tekeningen en veel herhalingen van de essentiële punten."
"Deze 40 bladzijden kunnen slechts een zeer beknopte samentrekking zijn van wat eigenlijk over minstens 1000 bladzijden uitgeschreven moet worden."
Dit was niet alles wat me opvalt aan uw verhalen.

(Op verzoek van Helmer heb ik het laatste gedeelte van zijn brief weggelaten.)
 
- 8 - Hallo Harrie,(email van Max)

Goedenavond en bedankt voor de moeite.
Begrijp wel dat ik nog niks wil zeggen over de theorie en ik wil nog niet een rol spelen in de 'religie', ik ben nu nog objectief en wil pas een oordeel vellen als ik de stof volledig heb doorgrond.
Is de tekst op die site hetzelfde als de tekst die je mij gaat opsturen?
Nogmaals bedankt en veel groeten van Max
 
- 9 - hallo Max

Heel goed: je kunt pas objectief oordelen als je het gelezen hebt.
En wat op mijn website staat is niet precies hetzelfde als die 40 blz.
groeten van harrie

- 10 - email van Helmer

Het is wat makkelijker discussiëren door te chatten.
Ga naar http://messenger.msn.nl/ om msn te downloaden.
Met Hotmail kan je gelijk inloggen... tot dan?

- 11 - hallo Helmer

Ik heb het geprobeerd, maar is me niet gelukt.
Mijn email: hotmail.com blijkt niet te mogen.
En wat je met gelijk inloggen bedoelt is me niet duidelijk.
groeten van harrie

- 12 - hallo Helmer

Ik heb het nogmaals geprobeerd door onmiddellijk MSN te downloaden.
Maar mijn computer was niet geschikt om dat te installeren en daarvoor was weer iets anders nodig, waar ik niet uit kon komen, dus ik geef het op.
Bovendien lijkt het me niet wenselijk dat onze correspondentie straks gaat vervallen tot een primitief chat-nivo in welles en nietes.
Het lijkt mij veel beter dat jij eerst mijn atoomtheorie eens goed gaat lezen en met een intelligente reactie komt.
groeten van harrie

- 13 - email van Helmer

Met gelijk inloggen bedoel ik, dat hotmail en msn van hetzelfde bedrijf zijn en daardoor is geen gehannes met activatiecodes enzo nodig.
Uw atoomtheorie heb ik wel degelijk gelezen.
Welles nietes doe ik niet aan.
Ik vind bovendien dat ik niet eens zo achterlijk bezig ben... laten we aardig blijven.

- 14 - email van Helmer

U moet niet hotmail.com <http://hotmail.com> invoeren, maar harriew@hotmail.com.
Ik geloof dat u dat wel kunt begrijpen, aangezien u zich blijkbaar intelligenter acht.

- 15 - hallo frank(ik noem per ongeluk de naam van mijn vriend Frank)

dat heb ik gedaan: harriew@hotmail.com
groeten van harrie

- 16 - hallo Helmer

Je eerste brief was echt niet zo aardig, hoor!
En gaf mij de indruk dat je het helemaal niet gelezen hebt.
En om te bewijzen dat ik ongelijk heb zul je toch met iets beters moeten komen dan dat.
groeten van harrie

- 17 - email van Helmer

Harrie, waarom zegt u tegen iedereen die u niet gelooft, dat ie dom is?

- 18 - hallo Helmer

Het gaat niet om geloven, maar om begrijpen en uit de reacties van de mensen weet ik dat ze niet de moeite hebben genomen om mijn atoomtheorie te lezen en vervolgens met zeer domme en oppervlakkige reacties komen.
En ik dacht toch wel dat ik over mijn eigen atoomtheorie plus reacties van de mensen veel beter kan oordelen dan de mensen zelf, want ik ben er al zo ongeveer 40 á 48 jaar mee bezig.
En als je het niet geloven wil, lees dan maar eens: van internet geplukt, op mijn website:
home.wanadoor.nl/r.f.dezwart
(wanadoor=wanadoo)
En neem bovendien jezelf maar.
Want waarom wilde je het laatste gedeelte van je brief weg hebben?
Jouw brief was ook zeer oppervlakkig en dom.
Niet aardig van mij om te zeggen.
Maar nog veel minder aardig zijn de mensen tegen mij.
Zo was ik alleen maar bij Kopspijkers uitgenodigd om me in de maling te nemen.
En jij vond dat blijkbaar ook helemaal terecht uit je brief op te maken.
groeten van harrie

- 19 - email van Helmer
ik heet helmer

- 20 - hallo helmer
ik ben gewend mijn vriend frank te schrijven
sorry
groeten van harrie
PS
Je schrijft anders zelf helemaal niks boven je brieven
luiheid?

- 21 - email van Helmer
Die website doet het niet.
Ik wilde niet onaardig doen, maar alleen wijzen dat er fouten in staan.
Hoe oppervlakkig dan ook, fouten zijn fouten en daardoor kan iemand foute conclusies trekken. Die rotstreek van Kopspijkers is geen goede daad die ik goedkeur, denk dat niet.
In ieder geval heeft het mensen op uw webstie gebracht.
Het emailen gaat niet erg vloeiend: om de 2 dagen een email werkt niet erg prettig.
Ik vind het op zich best, maar MSN of iets dergelijks zou wel mooi zijn.
Wat voor computer heeft u, hoe komt het dat het niet werkt?

- 22 - hallo Helmer
Ik zie dat ik mijn website-naam verkeerd heb ingetypt.
Het moet zijn: home.wanadoo.nl/r.f.dezwart
(Ik had: wanadoor getypt. Dat is weer dom van mij)
Het is overigens ook gemakkelijk te vinden bij google op: atomen bestaan uit ruimteschepen, op de derde en vierde plaats ongeveer na Dick Waanders.
Je hebt me inderdaad gewezen op een aantal kleine foutjes.
Maar wat er in de rest van je brief stond was onjuist.
En een beetje tussenruimte in de correspondentie vind ik zelf niet zo erg.
Ik heb een oude computer: windows 98 geloof ik, die niet zoveel aan kan.
Het is een oud beestje om het te leren en sinds een half jaar ben ik er mee bezig.
Straks komt er wel een betere.
groeten van harrie

- 23 - email van Max
Hallo Harrie,
Ik heb je pakketje ontvangen, het ziet er allemaal erg leuk uit.
Ik hoop dat ik alles kan begrijpen, ook de natuurkundige kant, aangezien ik nog maar in
de derde klas zit (ga na de vakantie naar de vierde klas), en op je vijftiende heb je natuurlijk nog lang geen hoge natuurkunde gehad.
Ik zal je advertentie op een strategische plek ophangen, beloofd.
Fijne dag nog en hartelijk bedankt,
Max
PS.
Ik moet zeggen dat de service excellent is!

- 24 - hallo Max
Ik ben blij dat jij er blij mee bent.
Kwa natuurkunde heb ik het allemaal zo eenvoudig mogelijk gehouden, behoudens een stukje tijdsberekening en wat je niet begrijpt moet je dan maar even vragen.
Overigens: ik weet zelf ook niet zo erg veel van de natuurkunde af, hoor!
Ik benader het vanuit de filosofie en als je weet wat een atoom is, dan kom je al een heel eind.
En van de oerknal zul je ongetwijfeld ook wel eens gehoord hebben.
Als je maar open staat voor iets nieuws, daar gaat het om.
Ook een prettige dag toegewenst en doe je broer ook maar de groeten.
harrie

- 25 - email van Helmer
MSN-luiheid?
Bah.
Wilt u niet alles meteen negatief beoordelen?
Ik vind het gewoon onhandig zo.
Volgende week maandag gaan we op vakantie, dus zoveel tijd is er niet.
Maar okee.
Voor Windows 98 is MSN Messenger 7.0 misschien wat te nieuw.
Misschien kunt u dit nog proberen.
http://g.msn.com/7MEEN_US/EN/INSTALL_MSN_MESSENGER_9X.EXE
http://www.softpedia.com/progDownload/dMSN-Messenger-Download-3682.html
http://dallas.e-messenger.net/servlet/login (geen download)
Als dat mislukt blijven we gewoon dit doen.
Maar wie weet gaat u het zelfs wel leuk vinden om te 'MSNen'.

- 26 - hallo Helmer
Ik heb geen zin om dat allemaal te proberen.
Volgens mij verloopt chatten in oppervlakkigheid.
En onze correspondentie is al oppervlakkig genoeg.
Ik blijf erbij dat je mijn atoomtheorie eerst goed moet lezen en met een intelligentere reactie moet komen.
Want uit je eerste brief blijkt dat je het niet of in ieder geval zeer slecht gelezen hebt.
En als je dat niet wilt of kunt erkennen dan houdt het voor mij op.
groeten van harrie

- 27 - email van Helmer
Yep
ik ben bezig met uw 40 pagina's die m'n broertje aangevraagd heeft.
Ik begin nu wel in te zien wat u allemaal bedoelt met ruimteschepen, u bedoelt geen ruimteschepen, maar grote bouwwerken, waarschijnlijk om het ruimtegebrek op één planeet op te lossen.
Misschien werkt het minder lachwekkend/afschrikkend om toch een andere titel of leus te kiezen. Als u zegt dat atomen ruimteschepen zijn, zal iedereen lachen en niet verder lezen.
Dat laatste is het grote probleem.
Ik zal ter inspiratie wat tips geven.
Misschien iets met: 'het bewijs van Gods bestaan', 'wat zijn atomen?', 'Alles is alles in het klein' (een titel om over na te denken).
Niet iets wat meteen zo raar klinkt.
Vindt u niet?
(dit is een aardig bedoelde brief)
Helmer

- 28 - Hallo Helmer
Ik ben blij dat je nu eindelijk bent gaan lezen.
Maar met ruimteschepen bedoel ik echt wel ruimteschepen, hoor!, en geen bouwwerken om het ruimtegebrek op de planeten op te lossen.
(Dat zou een bijkomende rede kunnen zijn voor ons, maar die ruimteschepen zijn een positief doel op zichzelf in een verdere evolutie, die al in de microkosmos bestaat.)
Ik bedoel ruimteschepen, die helemaal vrij in de ruimte zweven en zo groot zijn als hele planeten of zelfs zo groot als zonnen, dus sterren.
En dat het gek klinkt, dat kan ik me ook wel voorstellen, maar toen iemand voor het eerst zei dat de aarde rond was, toen klonk dat natuurlijk ook vreselijk gek, maar dat kunnen wij ons nu natuurlijk niet meer voorstellen.
Want wij zijn er aan gewend.
"Het bewijs van Gods bestaan", dat heb ik al.
"Wat zijn atomen?", dat heb ik al op een andere blz.: "Weet je wat een atoom is?"
(Dat zit niet in jullie pakket.)
"Alles is alles in het klein."
Dat is wat te onduidelijk.
Ik val liever meteen in huis met: Atomen bestaan uit ruimteschepen.
groeten van harrie

- 29 - email van Helmer
Ik snap dat u dat liever wil.
Maar volgens mij is toch een groot aandeel van uw 'onsucces' te wijten aan de titel...
begrijpt u dat als de Bijbel niet zo geheten had maar "Er is een machtige man die alles maakte en beheert" of iets dergelijks, dat dat ook lachwekkend en afstotend gewerkt had?

"Het bewijs van Gods bestaan"
- dat heb ik al.
-- Ja, maar het gaat om de hóófdtitel.
U heeft vast ook ergens in de verhalen nog eens de zin 'Atomen zijn ruimteschepen'.

- "Wat zijn atomen?", dat heb ik al op een andere blz.: "Weet je wat een atoom is?"
(Dat zit niet in jullie pakket.)
-- Idem.

"Alles is alles in het klein."
- Dat is wat te onduidelijk.
-- Misschien gaan de mensen dan tóch lezen. 'Bijbel' zegt ook niks.

Als u 'Atomen zijn Ruimteschepen' op een prikbord prikt, denkt iedereen, daar heb je die gek weer.
Ik denk dat een nieuwe titel zowiezo wel op z'n plaats is.
Misschien moet zo'n advertentie in het begin ook anoniem, omdat uw naam nu ook niet bepaald bekend staat als de Verlichter.
Over het algemeen wil ik zeggen, dat u de mensen rustig moet benaderen, subtiel,anders schrikken ze (lachend) weg.
Mensen willen best luisteren, maar dan moeten ze wel om u heen zitten.
Werk volgens stappen.

- 30 - Beste Helmer
Ook al zou ik de mensen heel subtiel benaderen door ze vooral niks nieuws te vertellen en me dus op de vlakte te houden en ze heel langzaam in te leiden, dan nog zal ik op een gegeven moment moeten vertellen dat atomen uit ruimteschepen bestaan.
En dan zullen ze toch denken: "Die is niet goed bij zijn hoofd!"
Bovendien: ik ben maar een kleine onbekende harrie.
Dus: wie gaat er dan al mijn slappe, nietszeggende inleidingen lezen?
Helemaal niemand.
En als van Gogh anders was gaan schilderen, had ie dan wel succes gehad?
Misschien wel, maar dan was het van Gogh niet meer geweest, die later wel beroemd werd.
Ik ben juist van mening dat de manier waarop ik het doe juist helemaal goed is en dat het echt niet aan mij ligt, maar aan de mensen, die dom, conservatief en vooral massamensen zijn.
Ze willen denken wat iedereen al denkt en ze houden niet van iets nieuws.
Daar is niks aan te doen, op wat voor manier ik het ook zou aanpakken.
Want het ligt niet zozeer aan de vorm, die overigens juist heel goed is, maar het ligt aan de inhoud, die zeer revolutionair is en de wereld op zijn kop zal zetten.
En dat is geen kleinigheid en daarom is het ook te begrijpen dat er zoveel weerstand is, want de mensen voelen wel aan dat ik met iets totaal nieuws kom, wat niet zomaar even weg te pruimen is.
En zoals Jezus vroeger gekruisigd werd om zijn revolutionaire ideeën, zo word ook ik gekruisigd.
Had Jezus het dan anders aan moeten pakken?
groeten van harrie

- 31 - email van Helmer
Van Gogh zou dan inderdaad Van Gogh niet meer zijn.
Maar u kunt best eens afwijken van het 'Harrie-patroon': eerst even toneelspelen om luisteraars te winnen.
Daarna wordt u weer uzelf.
Of jezus het anders had moeten aanpakken; neen, Jezus had vele volgelingen.
Hij had echter de mogelijkheid met concrete wonderen te tonen dat er meer bestaat.
U heeft alle mogelijkheid te zeggen dat atomen uit ruimteschepen bestaan.
Doe dit alleen niet meteen.
Toen ik uw bladzijden las, verdwenen in ieder geval de lachprikkels, ik ben uw theorie denk ik enigszins gaan respecteren.
Ik denk dat ik niet de enige ben (m'n broers hebben hetzelfde), dus u kunt het proberen?
Wij zijn aan het lezen geslagen omdat we wilden zien waar u de fout in gaat.
De meeste mensen nemen deze moeite niet eens.
Dat komt gewoon simpelweg op de manier waarop u ze benadert.
Ik vrees toch dat u echt iets moet doen aan de aanpak.
Blijkbaar is de manier waarop het nu gaat, totaal inefficiënt.
Blijkbaar moet er toch een methode bedacht worden.
Een strategie bedenken.

- 32 - hallo Helmer
Als jij het allemaal zo goed weet, waarom ga je dan zelf niet aan de slag?
Je hebt een computer en ruimte voor een website, denk ik, dus laat mij dan maar eens zien hoe het wel moet!
Want je kent het spreekwoord: de beste stuurlui staan aan wal!
Ik ben helaas een zeer slechte toneelspeler en ik kan alleen maar mijzelf zijn.
Ik hou niet van lange uitwijdingen, maar alleen maar van: kort maar krachtig.
En ik geloof niet in wonderen en Jezus heeft ook nooit bestaan en had ook niet zoveel bijzonders te vertellen.
Mijn taak is veel en veel moeilijker.
Eerst deugde mijn atoomtheorie zelf niet, maar nu zit je maar eindeloos te zeuren over de vorm.
We schieten niet veel op zo.
groeten van harrie

- 33 - email van Max
Ik heb de theorie gisteravond uitgelezen.
Ik moet zeggen dat ik het net zo logisch vind klinken als andere algemeen geaccepteerde theorieën.
Toch heb ik nog een paar vragen.

VRAAG - U zegt dat de evolutietheorie grote onzin is.
Maar toch heeft u een tekening gemaakt van de toekomstige macro-cosmos, met een kale planeet, een dinosaurus en bijschrift waarop staat dat er nu nog ééncelligen leven, en in de toekomst hoger ontwikkeld leven zal komen.
Kunt u dat nader verklaren?

ANTWOORD:
beste Max
Ik zeg nergens dat ik de evolutietheorie onzin vind, hoor!
Integendeel, want ik beschouw mijn atoomtheorie juist als een verdere ontwikkeling van de evolutietheorie.
harrie

VRAAG - Wat gebeurt er precies met een atoom/ruimteschip als wij de chemische samenstelling veranderen?

ANTWOORD:
Dat weet ik helaas niet, want ik ben geen chemicus en ik weet ook niet precies wat er allemaal bij de microwezens plaats vind.
Als filosoof weet ik alleen de grote lijnen, maar heel weinig van de precieze details.
Daar zou ik dan alleen maar vaag over kunnen speculeren en dat heeft weinig zin.
Dat is voor de wetenschap om dat nog eens in de verre toekomst te ontdekken.
harrie

VRAAG - Waarom is het vanzelfsprekend dat de microwezens onze taal kunnen spreken?
Kan het zijn dat wij onze taal geleerd hebben van de microwezens?

ANTWOORD:
Ik weet niet of de microwezens ook onze taal kunnen spreken.
Maar wel is het zo dat de microwezens ons geschapen hebben, dus ook onze taal.
En dan zullen ze het natuurlijk ook kunnnen verstaan, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat ze het ook zelf kunnen spreken, lijkt mij.
Maar misschien heb je aan mijn tekeningetjes gedacht, waarin ik de microwezentjes wel onze taal laat spreken, maar dat is slechts mijn fantasie, hoor!
Of als een vertaling van de micro-taal in onze taal.
En zo weet ik natuurlijk ook niet hoe die microwezentjes eruit zien.
Ook dat is mijn fantasie.
harrie

VRAAG:
- 'Dode' dingen, zoals bijvoorbeeld een steen of een tafel, zijn ook opgebouwd uit atomen.
Zijn die atomen anders dan atomen in levende dingen?

ANTWOORD:
De atomen van een levende wezens zijn veel complexer, denk bijvoorbeeld maar aan het DNA-molecuul.
Maar ons lichaam bevat ook de eenvoudige atomen, denk maar aan water: H2O
harrie

VRAAG:
- Als mensen lopen of iets dergelijks, bewegen de atomen natuurlijk mee.
Is dat voor hen geen aardbeving?

ANTWOORD:
Ik denk van niet, want onze snelle bewegingen gaan in de microkosmos veel en veel langzamer.
Wat voor ons abrupte bewegingen zijn, schokken bijvoorbeeld, duren in de microkosmos triljoenen jaren en gaan daar dus heel langzaam en geleidelijk.
En dat komt omdat de tijd in de microkosmos veel sneller gaat: wat voor ons één seconde is, is voor de microwezens 10 tot de 16e macht jaar.
Dat is: 10.000.000.000.000.000 jaar.
Onvoorstelbaar, hoor!

Misschien heb ik in de toekomst nog meer vragen.
Alvast bedankt voor de antwoorden.
Groeten van Max
PS. Ik heb maandag jl. 20 kopieën gemaakt van de advertentie, en op strategische plekken opgehangen.
Ik heb er foto's van gemaakt en ben van plan een website te maken, met natuurlijk de foto's en een verwijzing naar uw site.
Vindt u dat goed?

ANTWOORD:
Prima, hoor!
Ik wens je veel succes.
Ik heb je broer ook al voorgesteld om zelf aan de slag te gaan als ie het mijn atoomtheorie als vorm niet eens is.
En het kan best zijn dat anderen het wat dat betreft veel beter zullen doen dan ik.

- 34 - email van Stephan
Beste Harrie.
Ik ben nummer 3 van de 3 broers met wie u onlangs contact heeft gehad (Helmer en Max de Witte). Ook ik heb de atoomtheorie die u ons toegestuurd heeft doorgelezen, en ben er in principe wel in geïnteresseerd.
Ik ben niet overtuigd om hem te geloven en zal dat volgens mij ook niet doen, als zijnde 'het nieuwe wereldbeeld'.
Wat ik er wel van geloof, is dat er wel degelijk goed over gedacht is.
Ik denk dat de theorie absoluut niet totaal afgeschreven moet worden, echter, ik denk ook dat er veel aan gespijkerd moet worden.
Omdat ik en mijn broers alle drie ongeveer hetzelfde denken, lijkt het mij dat er ook iets aan uw theorie aangepast kan worden.

Zoals ik net zei, denk ik dat de theorie best elementen bevat die waar zouden kunnen zijn, ook al vind ik het nogal ongeloofwaardig om te claimen dat de wereld uit triljarden minuscule wezentjes bestaat, om het maar even simpel en bot te zeggen.
Waar vooralsnog het grootste probleem ligt, is denk ik de presentatie.
Ook Helmer had het er al eens over dat de onder andere de titel niet goed is voor een mening van deze grootte.
Hij werkt eerlijk gezegd ook bij op de lachspieren en in eerste instantie zou men kunnen denken dat de gratis 40 pagina's ook nog eens extra (uit-)lachen zijn.
Ik weet dat dit niet zo is, of zo bedoeld is, maar feit blijft dat de titel domweg niet pakkend is.
Ook is de manier waarop eea. wordt gepresenteerd niet optimaal.
De manier waarop uw huidige website eruit ziet en toegankelijk is, is niet zozeer mooi, simpel gezegd.
En hierbij komt het volgende, dat ik graag wilde zeggen:
Ik ben ondanks het niet-eens-zijn-met bereid om te helpen.
Ik vind het zonder meer bewonderingswaardig dat u al 40 jaar bezig bent, zonder echt goede reacties en problemen alom die zich ophopen.
Daarom bied ik aan om uw website ook te hosten (ik heb een FTP van 5gb groot met 330gb bandbreedte per maand, dit is ongeveer 200x meer ruimte en 300x meer bandbreedte dan de standaard internetprovider websites).
Daarbij komt ook dat ik bereid ben om de website die evt. op mijn FTP gehost gaat worden een nieuwe layout te geven.
Gratis natuurlijk.

Dit is een greep van wat ik tot nu toe geproduceerd heb:

http://home.planet.nl/~witt0399/mod/htm/
http://home.planet.nl/~witt0399/sint2004/index.htm
http://home.planet.nl/~witt0399/computers/index.htm
http://innovatieve.evilmidgets.com/01/htm/index.htm
http://innovatieve.evilmidgets.com/shellshock/htm/index.htm
http://innovatieve.evilmidgets.com/madurodamsite/index.htm

Wat mij verder ook opviel, is dat u allerlei punten tegelijk aanpakt.
U had het ook over een foenetisch 'alfabet' (eerder een schrift).
Dit lijkt mij totaal niet slim.
De atoomtheorie is al veel om te bevatten, laat staan dergelijke acties, die vergeleken met de atoomtheorie totaal irrelevant zijn.
Nogmaals, ik bied mijn diensten gratis aan en hoop van harte dat u meer bekendheid gaat krijgen en een 'groter gevolg', ook al zal ikzelf daar niet zomaar deel van zijn.
Met vriendelijke groet,
Stephan de Witte

- 35 - hallo Stephan
Nog een broer!
Dat wordt werk aan de winkel.
Antwoord komt eraan.
Even geduld.
harrie

- 36 - Hallo beste Stephan
Toen iemand 150 jaar geleden beweerde dat we eens naar de maan zouden vliegen, toen werd er ook hard gelachen.
En als ik de mensen zou vragen waarom ze dan om mijn atoomtheorie moeten lachen, dan zullen ze natuurlijk zeggen dat het onzinnig en kinderlijk is.
Maar waarom het dan onzinnig, dat kunnen ze dan niet zeggen.
Maar ik moet dan juist (glim)lachen om alle onzin die de wetenschap beweert, maar ik kan dan ook beredeneren dat het onzin is en dat is het grote verschil.
Humor is een mystieke eenheid van zin en onzin, maar de onzin zit dan bij de mensen zelf en niet bij mij.
Daar is dan niks aan te doen en ik kan dat niet veranderen.
Overigens: waarom zouden de mensen niet mogen lachen?
Het is een goeie start om mee te beginnen!
En ik vind de titel: atomen bestaan uit ruimteschepen, de mooiste en beste titel die er is.
Het is met mijn atoomtheorie als met de liefde: als je van een meisje houdt dan wordt ze wonderbaarlijk mooi en het mooiste meisje wordt steeds lelijker als je niet van haar houdt en ik denk daarom ook dat de mensen zich aan mijn titel storen omdat ze de inhoud niet begrijpen.
En dat valt ook niet mee om dat te begrijpen: daar zal je veel moeite voor moeten doen.
En ik blijf dan afhankelijk van de geniale enkeling die de intuïtie heeft dat het wel eens waar zou kunnnen zijn wat ik beweer.
Mijn atoomtheorie is (voorlopig) niet voor de grote domme massa.
Dat wil overigens niet zeggen dat er kwa vorm helemaal niks te verbeteren valt, maar omdat het mijn creatie is, wil ik dat toch zoveel mogelijk zelf in de hand houden en zelf leren, want ik ben nog niet zo thuis op de computer en ik hoop er straks ook tekeningen en foto's en schilderijen op te zetten, als ik er aan toe ben en over wil gaan op een betere computer.
En dat gaat tijd kosten, maar vind ik geen probleem.
Bij die 30 jaar kunnen er nog best 10 of 20 bij.
En ik hoop dat het dan ook een kunstwerk wordt.
Nu bied jij me aan te helpen.
Enerzijds ben ik daar erg blij mee, vooral wat betreft de ruimte, want als ik er straks tekeningen en foto's en schilderijen op wil zetten, dan zal ik ruimte tekort komen.
Maar anderzijds voorzie ik daarbij ook nogal wat problemen, want jij zult ongetwijfeld andere opvattingen hebben dan ik over de vorm van een website en ten tweede weet ik er weinig vanaf.
Ik heb nu mijn website plus computer van Frank de Zwart, die me al enorm geholpen heeft, maar ook met heel veel moeilijkheden, want als ik iets vraag dan begrijpt ie het vaak niet en ik begrijp zijn antwoorden vaak niet.
Het is meestal Babylonische spraakverwarring.
En ik heb de schrik elke keer als ik weer aan iets nieuws wil of moet beginnen.
Dus als je me wilt helpen zul je geduld met mij moeten hebben, zoals ik ook zoveel mogelijk geduld tracht te hebben met het feit dat de mensen mijn atoomtheorie helemaal niet willen en/of kunnen begrijpen.
(Kortom: hoe zou je dat aan willen pakken?)
Wat dat spraakalfabet betreft: dat is een gedeelte van mijn levensverhaal en heeft helemaal niet de bedoeling dat te promoten.
hartelijke groeten van harrie

- 37 - email van Helmer
Ik vind u niet erg aardig worden.
Ik probeer alleen maar te helpen.
Alles voor u doen kan ik niet, aangezien ik geen overtuigd gelover ben.

- 38 - hallo Helmer
Het gaat niet om geloven, maar om begrijpen en zolang je niks van mijn atoomtheorie kunt en wilt begrijpen zullen we geen stap verder komen.
En daarom val je ook over mijn titel, maar daar mankeert helemaal niks aan.
Want jij wil dan hoe dan ook gelijk hebben en je zin, maar dat kan niet.
En dat ergert mij dan wel eens een beetje, zoals het jou ook moet ergeren.
Zou ik jou je zin geven dan zou er binnen de kortste keren niks van mijn atoomtheorie overblijven.
En ik heb dan een hele andere opvatting over aardig zijn.
groeten van harrie

- 39 - Hallo Max
Hier nog even een paar antwoorden op je vragen.
Ik geloof dat er bij een chemische verandering van de atomen aan de ruimteschepen zelf weinig of niks verandert want de atoombinding komt tot stand door de electronen om meerdere atomen te laten lopen, dus bij twee atomen in een achtbaan.
Dat is de electronenbinding van de atomen als ik me goed herinner.
Het is dan alleen de totale structuur die verandert.
En als je strikt atomen bedoelt en geen moleculen dat bevinden zich in het levende lichaam zo ongeveer dezelfde atomen als ook in de dode dingen.
Daarvan zijn er ongeveer 108 of iets meer, geloof ik, volgens het systeem van Mendeljeff.
En ook de zware atomen, zoals uranium, bevinden zich ook in je lichaam.
Maar ik weet niet of alle zware atomen zich ook in je lichaam bevinden.
Ik denk van niet en dan zouden zich in de dode dingen meer atomen bevinden dan in je lichaam.
Want ik kan me voorstellen dat je lichaam niet alles gebruiken kan.
En dat sommige atomen ook schadelijk zijn bij grote hoeveelheden.
Bijvoorbeeld lood.
Hele zware atomen zijn ook instabiel en leven maar kort.
groeten van harrie

- 40 - hallo Max
Ik hoop dat het niet te moeilijk was wat ik je vertelde, anders moet je het maar even zeggen.
groeten van harrie

- 41 - email van Helmer
IK begrijp die theorie.
Niemand anders zal 'm begrijpen als er niet gelezen wordt.
Zorg nu dus maar eerst dat dat gebeurt.

- 42 - hallo Helmer
Ik ben blij dat je mijn atoomtheorie meent te begrijpen, maar eerlijk gezegd heb ik daar dan nog helemaal niks van gemerkt.
En ik zou het dan liever daar over hebben dan over de vorm van mijn atoomtheorie die zogenaamd niet deugt.
groeten van harrie

- 43 - email van Stephan
Waar ik op doel wat bereft het ontwerp van de website, is het feit dat een website niet slechts is wat de maker/eigenaar er zelf exact van wil.
Ik bied aan om de site op mijn ruimte te zetten, desnoods twee keer, een keer met de website volledig naar uw wensen, en een keer met een andere layout, al ware het alleen al vanwege de extra hits en/of begrijpelijkheid.
Wat betreft de inhoud; ik ga daar niet over, dat is iets van u en daar zal ik ook niet aankomen of tegenstribbelen. als er iets aangepast moet worden op de website, dan kan dat natuurlijk sowieso.
Ook als u hulp nodig heeft op de computer, of bij de aanschaf van een nieuwe, ik weet er meer vanaf dan verreweg 90% van de nederlandse bevolking,  en help u graag (ik zie vaak genoeg mensen afgezet worden, met de aanschaf van een computer).
in elk geval, veel succes en met vriendelijk groet,
 
- 44 - Hallo beste Stephan.
Hartelijk dank voor je brief.
Ik denk dat ik er tijd voor nodig heb om er over na te denken en het te laten bezinken omdat er nu opeens nogal veel op me af komt.
Zo is Frank de Zwart zelf nogal thuis in het kopen van een tweedehands computer, want voor vrij weinig geld, ik meen plus minus 250 euro kun je volgens hem al een goeie tweedehands computer kopen.
En een nieuwe kost nogal wat.
En daar wil ik dan nog even rustig over na denken en ook met Frank bespreken.
En met een half jaartje is het vroeg genoeg.
Dan het probleem van een website.
Ik weet niet hoe dat werkt en als eerste schoot me te binnen of het bijvoorbeeld mogelijk is zo direct zonder al te veel problemen die 40 blz, die ik aan Max gestuurd heb op de computer te zetten.
Dick Waanders heeft dat al gedaan met vroegere bladzijden van mij met tekeningen.
Maar hij heeft die tekeningen er nogal klein opgezet en komen dan ook niet duidelijk over.
Zijn website is: home.planet.nl/~dick.waanders/univers.html
of: home.planet.nl/~dick.waanders
Of anders is het gemakkelijk te vinden bij Google op: atomen bestaan uit ruimteschepen, en komt dan als eerste tevoorschijn.
Want als dat gemakkelijk kan dan zou dat een aardig start zijn om te beginnen.
Over de vorm zullen we het dan waarschijnlijk wel eens worden.
Hartelijke groeten van harrie

- 45 - email van Helmer
Ik ben niet achterlijk, ik begrijp alles wel.
Ik heb nagedacht.
Nu u.

- 46 - hallo Helmer
Ik heb niet gezegd dat je achterlijk bent, hoor!
Dat maak jij ervan.
Ik zeg wel dat ik nog nergens uit gemerkt heb dat je mijn atoomtheorie wel begrijpt.
Dan zou je de eerste zijn, dus ik verheug me al.
En verder denk ik dat het veranderen van de vorm van mijn atoomtheorie niks zal veranderen aan de reacties van de mensen.
Dat is een illusie.
Want welke vorm ik het ook geef, de mensen komen uiteindelijk toch bij de inhoud van mijn atoomtheorie terecht en die kunnen ze niet begrijpen en gaat hun ook veel te ver en kunnen ze ook niet geloven om vervolgens hun best te doen om zich erin te verdiepen.
Daar heb ik dan al bijna tien jaar ervaring mee met intensieve atoomtheorie-actie.
Dus ik geloof wel dat ik er aardig over kan oordelen.
Filosofie is veel moeilijker dan de mensen denken.
Overigens is het wel grappig hoe we omelkaar heen blijven draaien.
groeten van harrie

- 47 - email van Stephan.
Inderdaad, voor 250 euro moet zeker wel een degelijke tweedehands te krijgen zijn (ik zou ook geen nieuwe aanraden, in tegenstelling tot vrijwel elke computerzaak en met name dynabyte).
wat betreft de 40 pagina's, ik kan ze inscannen en op internet zetten als foto's (1 grote pagina) of misschien als tekst.
Daar zal ik even naar moeten kijken. misschien dat ik morgen iets kan proberen,  anders zal het na mijn vakantie moeten (ongeveer 2 a 3 weken).
Ik zelf had ook al het idee om de 40 pagina's op internet te zetten (dit leek me sowieso wel handig namelijk).
In elk geval, met vriendelijke groeten,
stephan

- 48 - hallo Stephan
Dat zou leuk zijn als dat zo meteen zou kunnen, dwz als de combinatie tekst en tekeningen meteen goed zou overkomen, anders moet dat apart uitelkaar gehaald worden, vermoed ik en dat kost nogal wat tijd en moeite.
Ik zal je die 40 blz. nog eens extra opsturen met wat extra begin-bladzijden erbij, met:
1- weet je wat een atoom is?
2- weet je wat een ruimteschip is?
Enzovoort.
Plus nog wat pamfletten achterin.
Want zit niet bij het pakket van Max.
Want ik krijg nogal wat kritiek over mijn aanpak en die bladzijden maken het wat simpeler als begin.
hartelijke groeten van harrie

- 49 - email van Max
Hallo Harrie,
Ik ga morgenochtend vroeg op vakantie, voor twee weken ongeveer.
Ik denk, ik zeg het maar even, want ik wil wel natuurlijk nog contact houden.
Een zonnige zomer toegewenst!
Max

- 50 - hallo Max
Ik wens je veel plezier met je vakantie.
Ik had je net nog een pakket toegestuurd, samen met een voor Stephan.
Maar die zie je dan wel na je vakantie.
groeten van harrie

- 51 - email van Helmer
Die illusie is er nou eenmaal.
Om het volk luisterend te krijgen moet u die illusie manipuleren.
Bij "atomen zijn ruimteschepen" denkt het gros aan beelden van Star Wars of Star Trek, en da's niet de bedoeling.
Ik begrijp echt wel wat u bedoelt.
De meeste mensen zullen het wel begrijpen.
Zo ver gaat het namelijk niet qua ingewikkeldheid.
Helaas zal ons om elkaar heen draaien even staken, aangezien we maandagochtend om 6 uur naar Ierland vertrekken.
Tot over ruim twee weken!

- 52 - hallo Helmer
Veel plezier met je vakantie.
Wie weet krijg je me nog om.
Maar ik denk van niet.
Tot over twee weken en gaan we verder met de strijd,tussen wat jij denkt wat het volk denkt en wat ik denk.
groeten van harrie

- 53 - email van Stephan
Is goed.
Hou echter wel rekening met het feit dat ik tot de 11e op vakantie ben, en dat de kans dat ik de bladzijden na mijn vakantie inscan en online zet zeer groot is.
Ik zal zometeen wel een proefding maken (met tekst-scannen en als afbeelding) en online zetten, dit laat ik nog wel even weten.
mvg, stephan

- 54 - hallo Stephan
Veel plezier met je vakantie.
groeten van harrie

- 55 - email van Stephan
Hartelijk bedankt.
Na de vakantie zal ik de delen inscannen en online zetten voor een proefexemplaar.
gegroet!!
stephan.

- 56 - hallo Stephan
hartelijk dank
leuke vakantie gehad?
groeten van harrie

- 57 - Hallo Helmer,
Als mijn atoomtheorie aan Star Wars en Star Trek doet denken, dan was ik allang wereldberoemd geweest.
En ik kan me ook helemaal niet voorstellen dat de meesten het wel begrijpen, maar me er toch alleen mee laten zitten, alleen maar omdat de vorm niet juist zou zijn.
Dat geloof je toch zelf ook niet, hè?
Leuke vakantie gehad?
Hartelijke groeten van harrie

- 58 - Hallo Max
Heb je een prettige vakantie gehad?
En: is mijn atoomtheorie je al een klein beetje duidelijk geworden?
hartelijke groeten van harrie

- 59 - Hallo Harrie
Ik heb een hele leuke vakantie gehad.
Ik denk dat ik de theorie nu wel een beetje doorheb.
De pakketjes lagen klaar toen ik weer thuiskwam.
Stephan weet wel raad met de inhoud ervan.
Nou, we spreken elkaar later wel.
Groeten,
Max

- 60 - beste harrie
ik heb het pakketje ontvangen (max ook, tezamen met de foto's). zit er nog een bepaalde volgorde in de pagina's? wat betreft het scannen...

ANTWOORD:ik heb de pagina's in de goeie volgorde gelegd, dus je kunt het zo overnemen.
Alleen kwa een aantal kleurenfoto's en tekeningen niet, want die heb ik zomaar voorin of achterin gestopt, geloof ik.
Misschien kun je hier zelf iets bedenken en/of kiezen wat je gebruiken wil.
Bijvoorbeeld die twee kleurtekeningen met ik als Jezus, die vind ik nogal opschepperig en had ik beter niet kunnen sturen.
(Maar als die kleurdingen niet gaan, kun je kwa zwart/wit zo alles overnemen)

ik heb al het een en ander geprobeerd in te scannen, en qua tekst lukt het prima (ik moet het wel controleren op foutieve letters en dergelijke) maar wat de grote lijnen betreft is de tekst goed in te scannen als zijnde bewerkbare teksten (in Word bijvoorbeeld).
er is echter wel een probleem. de afbeeldingen (tekeningen) zijn niet of nauwelijks in te scannen. het materiaal en/of het papier weerkaatsen het licht van de scanner zodanig, dat de afbeeldingen fout ingescand worden (missende/ontbrekende kleuren, te hoog contrast). misschien dat u deze op de computer heeft of op andersoortig papier (geen hoogglans papier, maar normaal teken/inkjet/kopieer papier)?

ANTWOORD: jammer dat dat niet gaat, want ik heb het niet op de computer staan en alleen op origineel, maar is het zelfde papier.
Maar de zwart/wit afbeeldingen zijn toch geen hoogglans papier?
Als ik het goed heb wel de kleurafdrukken, dat is glans.
En de foto's, gaan die wel?
Dat is toch ook glans.
Maar voorlopig zijn die zwart/wit afbeeldingen het belangrijkste.
(Van die kleurtekeningen zou ik je eventueel de originelen op kunnen sturen op gewoon papier, maar zijn wel hetzelfde papier als die van de zwart/wit blz.)

verder probeer ik het een en ander uit qua website opmaak, maar mis daarvoor wel exacte teksten (bronbestanden). is het mogelijk voor mij om de bestaande .html bestanden van de huidige website te krijgen? en heeft u misschien een bepaalde look voor een website in gedachten? niets is verplicht natuurlijk, ik wil u ook niets opdringen.

ANTWOORD:ik heb geen bronbestanden, als ik jou goed begrijp, want van wat ik je gestuurd heb, heb ik niks op mijn computer staan.
En mijn eigen website is helemaal nieuwe tekst.
Ik heb geen idee over een bepaalde look van die website: dat wou ik juist in de eerste plaats aan jou overlaten.
Ik weet daar ook weinig van.
Als het er maar duidelijk opkomt.
En als ik het zie, dan kan ik altijd wat vragen over verdere mogelijkheden.
Daar zullen we wel uitkomen, denk ik.
hartelijke groeten van harrie

in elk geval, bij voorbaat dank en mvg, stephan.
PS de vakantie was leuk (mooi land!), we hebben veel gezien (dolfijnen, vreemde landschappen, ierse pubs, grotten, dolmen (graven) enz.)

- 61 - hallo stephan
Als dat glansprobleem alleen bij de kleurentekeningen en foto's zit, dan is dat probleem heel gemakkelijk op te lossen, als ik er mat-afdrukken van laat maken.
Dat kan echter nog wel even duren, want wil ik van die kleurtekeningen eerst foto's maken, wat ik overigens toch al van plan was.
Maar is niet zo erg, want heeft geen haast en ik hoop dat je voorlopig met die gewone zwart/wit tekeningen plus tekst uit de voeten kunt.
groeten van harrie
Inderdaad, wat betreft de zwartwit plaatjes is er wel heel veel te redden (soms komt alles er niet even duidelijk op, maar verreweg het meeste is wel de redden dmv foto bewerking). De tekst zal ik stukje bij beetje inscannen en opslaan als html, adobe pdf en als word document, zodat het in elk geval 3 voudig aanwezig is (ivm backups e.d.).

- 62 - Brief van Stephan.
mat afdrukken zouden inderdaad heel veel schelen, dat moet denk ik wel lukken (hoogglans reflecteert teveel licht, waardoor de scanner denkt dat de kleuren wit zijn, waar dat niet moet). de gewone foto's worden ook wel iets lastiger, maar met wat geflikflooi moet dat wel enigszins lukken denk ik.

binnen enkele dagen zal ik een preview van een of meerdere pagina's voor een website online zetten, ik laat nog wel weten waar en wanneer.

verder, wat ik bedoelde met de bronbestanden: de huidige website. het is voor mij makkelijker als ik de bestaande website heb, waar alle links en tekst al op staat, zodat ik in principe alleen nog maar de layout hoef aan te passen en niet elke hyperlink e.d. hoef te reconstrueren.

mvg, stephan

- 63 -Hallo Stephan
dit is een stukje van je brief:
verder, wat ik bedoelde met de bronbestanden: de huidige website. het is voor mij makkelijker als ik de bestaande website heb, waar alle links en tekst al op staat, zodat ik in principe alleen nog maar de layout hoef aan te passen en niet elke hyperlink e.d. hoef te reconstrueren.
ANTWOORD: waarschijnlijk heb ik het toch wel goed begrepen, want ik heb niks van die blzn. op mijn website en kan ik je verder niet helpen.
Dat wordt dan een hoop werk.
Wat ik zelf ook ervaar met mijn website en je zelf ook weet.
Ik hoop dan maar dat je het met plezier zult doen.
Ik wacht en hoop dat het wat zal worden.
Ik heb die blzn. op de achterkant genummerd voor de volgorde.
En mocht er een blz. niet lukken dan kan het er misschien wel uit voor iets anders: er is materiaal genoeg.
Want ik heb in totaal ongeveer 600 blz. al is niet alles bruikbaar en staan er niet overal tekeningen bij.
Hartelijke groeten van harrie en hartelijk dank ook voor de moeite die je doet.

- 64 - Beste Stephan
Of begrijp ik je nou niet en wil je dat ik je mijn bestaande website met andere atoomteksten gewoon opstuur?
Geen probleem hoor!
Want normaal stuur ik het Frank de Zwart altijd op, die het dan voor mij upload op zijn website: home.wanadoo.nl/r.f.dezwart
groeten van harrie

- 65 - brief van Stephan
hallo,
waar ik op doel zijn de bestanden die nu op internet staan (bij Frank de Zwart).
nieuw materiaal heb ik nu genoeg (foto's en afbeeldingen >> mits niet hoogglans, de 40 pagina's en de ruim 60 pagina's die later opgestuurd zijn), maar ik neem aan dat de website van nu ook op de nieuwe zal moeten staan (daarom hou ik voorlopig met de proefontwerpen ongeveer hetzelfde systeem aan).
als je nog vragen hebt, hoor ik die graag.
het is inderdaad wel veel werk, maar ik heb niet zoveel om handen om te
doen, dus ik vermaak me er prima mee.
geen punt dus!
mvg, stephan
 
- 66 - beste Stephan
Die website van mij van nu, die hoeft niet op die van jou te staan.
Dat wil ik juist apart houden.
Alleen een link heen en weer is voldoende.
En je hebt er ook verder niks aan, want ik heb een hoofdindex met 4 vlaggen voor 4 talen met 4 frames en ik denk dat jij het ook heel anders aan wilt pakken en is ook leuk als we het allebei verschillend hebben, en ik ga ook geen teksten inscannen, maar nieuwe tekst typen.
En als ik dat toch ga doen, dan wordt het andere tekst dan die ik aan jou stuur.
Dus mijn idee is juist om zo twee verschillende dingen te maken en kun jij je gang gaan en kan ik het op mijn manier blijven doen.
En zal ik ook zorgen dat straks tekeningen en foto's zoveel mogelijk verschillend worden.
Want ga je het bijelkaar zetten op een website, dan wordt het een monster.
Een soort koe met een kippekop: een beest uit twee beesten.
Tenminste: dat is mijn idee.
Ik hoop dat je daar mee eens kan zijn, want misschien heb je vanaf het begin iets anders in je hoofd gehad.
Straks komt er misschien nog iemand die het op zijn website wil zetten.
Ik weet ook niet precies wat Max nu precies met mijn atoomtheorie wil doen.
En zo heeft Dick Waanders ook gewoon zijn vorm ervan gemaakt.
Ik vind het best, want hoe meer en hoe meer verschillend, hoe beter.
Straks ben ik er misschien niet meer en hoop ik dat het dan nog steeds op iemands website staat.
groeten van harrie

- 67 - email van stephan
Goed, ik heb een tijdelijke versie afgemaakt, met een home-pagina en 1 van
de tekst pagina's af. Ik heb besloten om allereerst de huidige website
alsnog te kopiëren naar de nieuwe, en later de extra pagina's toe te voegen
onder een ander kopje (al was het alleen maar om ervoor te zorgen dat de
site blijft bestaan). Wees overigens maar niet ongerust, ik laat de website
zo lang mogelijk online staan (zolang ik beschik over hosting mogelijkheden
zal het erop komen te staan). De huidige locatie van de pagina's is:

http://www.suggesties.liberalist.nl/hw/htm/home.htm

eventuele op- en aanmerkingen hoor ik natuurlijk graag, voorlopig ga ik
namelijk verder met deze layout.
met de hartelijke groeten van stephan!

- 68 - hallo Stephan
Dat heb je dan al zeer snel gedaan.
Het ziet er goed uit.
Alleen die groene foto,moet dat ook iets voorstellen of is het meer abstract en suggestief bedoeld?
Mij ook best hoor!
En als je mijn website bij die van jou wil voegen, dan is dat natuurlijk meegenomen.
Hartelijke groeten van harrie en veel plezier met je werk.
PS ik ben verbaasd dat je dat zo goed kan.

Wordt vervolgd.

Wil je ook zelf reageren?

Mijn email is: harriew@hotmail.com

klik hier voor FRAME.
(als je zonder frame binnen bent komen vallen)

hoofd-index