Hieronder een samenraapsel van een aantal berichten in de nieuwsgroep nl.muziek.klassiek afkomstig van Sybrand Bakker, die zich vol ijver en zeer bereidwillig toelegt op het verstrekken van veel nuttige informatie vanuit zijn boven alles en iedereen verheven kennis. Wie het hierover met hem oneens is, krijgt direct een afblaffer. (Dit werkt overigens ook zo in andere nieuwsgroepen, zoals nl.geschiedenis, nl.stad.amsterdam, alt.music.j-s-bach en de diverse Oracle nieuwsgroepen waar Bakker graag zijn deskundigheid laat schijnen.)

Dit Klein Bakker Citatenboek - of KBC - kan helpen een idee te vormen van deze figuur.

Hier en daar zijn op deze pagina enkele woorden door mij "vetgedrukt" of onderstreept. Andere wijzigingen in de citaten waren niet nodig.

Ik heb me beperkt tot uitspraken die in het openbaar door Bakker gedaan zijn.

Voor alle duidelijkheid:
in het onderstaande vindt u citaten uit berichten die door bovengenoemde persoon in het openbaar zijn gedaan in forums en nieuwsgroepen. Voor zover u in die berichten kwetsende of beledigende opmerkingen tegenkomt, zijn dat kwetsende en beledigende opmerkingen die zijn gemaakt door bovengenoemde persoon, die daarbij als doel had om mensen te kwetsen en te beledigen. Geen enkele van de onderstaande opmerkingen is van mij afkomstig. Alles bestaat uit louter herhaling van uitspraken van bovengenoemde persoon die eerder door hem zelf zijn gepubliceerd.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Van: Sybrand Bakker
Datum: 16 april 2000

Zo langzamerhand wordt het de hoogste tijd dat nl.muziek.announce in werking gaat, of deze spam anderzins uit de nieuwsgroep verdwijnt. Ik mag toch aannemen, dat mensen die in het optreden van het rbo geinteresseerd zijn, die website wel gevonden hebben en voor het overige bestaat er ook zo iets als lokale en landelijke concertagenda's. Als we het aantal aankondigingen van Ad M...k sinds de oprichting van deze nieuwsgroep gaan tellen, dan zou je er toch wel een beetje ziek van worden, ondanks de ongetwijfeld goede bedoelingen. Gelukkig zijn die passionen een seizoensartikel, dus dat houdt na aanstaande vrijdag op, maar dringend verzoek om deze spam te staken.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 december 2000

Graag wil ik op dit echt geweldige aggresieve antwoord van dhr. Hens bevestigen dat de oorspronkelijk poster niet de enige is in deze groep die wel eens cantates van Herreweghe en/of Gardiner heeft beluisterd. Gardiner in Bach is aan mij niet echt besteed, maar de meeste opname van Herreweghe heb ik wel thuis staan.
Graag reken ik mij daarbij tot de elitaire sukkels en laat ik mij het gescheld van dhr. Hens en zijn verheerlijking van het Kruidvat (die zo langzamerhand in deze groep abjecte vormen begint aan te nemen) volgaarne welgevallen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 18 maart 2001

Daar ben ik het niet mee eens.
De meningen in rmcr wijzen op een zeer sterke voorkeur voor opnamen van muziek van dode componisten, bij voorkeur uitgevoerd door dode dirigenten, die hun inzichten alleen aan schellak hebben toevertrouwd en dus geen eens aan vinyl.
Bovendien heerst in rmcr (zoals in alle internationale usenet groepen) een zeer sterke overtegenwoordiging van amerikanen, en lopen er genoeg mensen rond die beter af zijn met een goede psychiater, of het moet al zijn dat hun psychiater dit als therapie geeft aangeraden.
Ik hoef hier maar de verschrikkelijk zelf ingenomen Ken B Lane te noemen en nader commentaar is overbodig.
Overigens zijn er naast dhr Lane nog genoeg andere mensen die denken dat ze hun inzichten rechtstreeks van boven hebben ontvangen, en is het aantal ad-hominem bijdrage aanzienlijk groter dan in deze groep.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 mei 2001

Corelli heeft in het geheel geen suites geschreven. Punt.
Sonate da camera, ja, suites, nee.
Wat er hier dus op deze opname staat is een samenraapsel.
Ik beschik hier niet over een complete editie van de werken van Corelli (zoals bekend slechts 6 opere, waarvan het merendeel sonates), maar ik baseerde me op een wetenschappelijk betrouwbare bron, en dat kan ik de aangehaalde CD nauwelijks noemen.

Overigens wens ik door jou niet met 'ome' aangeduid te worden, en voor de kwalificatie 'ongegrond ge-emmer' wens ik excuses.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 mei 2001

Dit soort lui hebben geen fatsoen in hun donder, en dat is dan ook precies de reden dat ze onder een schuilnaam posten. De bijdragen van de 'heer' Propaganda vallen op door een hoog gehalte aan 'zieken en stangen'. Daar ga ik doorgaans niet op in, tenzij iemand echt aperte onzin begint te posten, er zouden eens mensen kunnen denken dat het waar is, wat er in zo'n post beweerd wordt.
Ik hoef van hem geen excuses, daar meent hij toch geen klap van.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 mei 2001

Ik ben van mening dat verdachtmakingen als deze

(die deze ng wel lezen maar er verder niet aan deelnemen, o.a. door jouw gedrag)

indien ze niet hard gemaakt worden door de 'heer' Proganda, in deze nieuwsgroep niet te tolereren zijn.

Ik kan me heel goed voorstellen, dat er mensen zijn (ondergetekende bijvoorbeeld) die binnenkort niet meer deelnemen aan deze nieuwsgroep, vanwege het gedrag van de 'heer' Propaganda. Overigens lijkt het mij ook dat dit precies de bedoeling is van Propaganda, die dus eigenlijk gewoon geen heer is. Ik zal andere kwalificaties fatsoenlijkheidshalve achterwege laten , een ieder vult dat zelf maar in, het repertoire aan amsterdamse scheldwoorden is tamelijk groot.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 juni 2001

Er zijn natuurlijk tik- en spelfouten. Dit lijkt mij een duidelijk geval van een tikfout. Ook in manuscripten van de Tenach werd wel eens een jod vergeten. Het siert u niet dat u zich voortdurend verlaagt tot opmerkingen 'ad hominem' (voor de niet-latinisten onder ons, in een voetbalterm 'op de man spelen') en dat u ook nog eens op iedere slak zout meent te moeten leggen.
Ik heb deze draad met stijgende verbazing en ergernis gelezen, en ik verzoek u dringend, dergelijke bijdragen, die niets met het onderwerp van de nieuwsgroep te maken hebben, hetzij achterwege te laten, hetzij buiten de groep rechtstreeks te richten aan de personen die u onderuit meent te moeten halen. Voor u is dat jammer, want het is duidelijk dat u er genoegen in schept personen in het openbaar te jennen en te pesten, maar het zal uw reputatie in deze groep geen goed doen als u op de ingeslagen weg voortgaat.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 30 augustus 2001

Dat was niet de bedoeling.
Ik had begrepen dat nergens meer klassieke CDs verkrijgbaar waren. Ik geloof dat de tenen in deze groep nu wel erg lang worden. De oorlogen die jij en Jan H....g met elkaar menen te moeten uitvechten volg ik met stijgende ergernis.
Gisteren heeft een andere deelnemer (nee, ik ga geen namen noemen) mij in mijn eigen e-mail box nog enige beledigingen doen toekomen.
Wat mij betreft is dus dit mijn laatste bijdrage, want ik heb geenzins de bedoeling op tenen te gaan staan.
Ik zal nog misschien een dagje lurken om te zien of er nog enige redelijkheid bestaat in deze groep en daarna is het unsubscriben wat mij betreft, mijn eigen provider voert deze groep ook al niet meer.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 oktober 2001

Daar geloof ik dus helemaal niets van

Een citaat slechts uit je vorige antwoord:

Door liefhebbers en kenners niet, beste Sybrand...

Duidelijk genoeg zo?
Vanaf *JOUW* Olympus worden hiermee in *EEN* klap alle anderen als *SUKKELS* afgeserveerd.
Dat jij de authentieke uitvoeringspraktijk volledig wenst te negeren is je goed recht, smaken verschillen. Dat je er, telkens weer opnieuw, blijk van geeft jouw smaak *superieur* te vinden, dat jij hoort bij het *selecte* gezelschap van 'kenners', wat dat dan ook moge wezen, dat is dus precies waar ik me aan stoor.

Dat je 7000 cds hebt is mijn zaak niet, ik zou dat dus niet kunnen betalen. Het is precies dat *neerbuigende toontje* waarmee je *voortdurend* meent je *superieure* kennis meent te moeten etaleren, terwijl ik me afvraag of je ooit wel eens een partituur geanalyseerd hebt, waar ik me aan stoor.
Jij meent mensen voortdurend in de hoek te moeten zetten.
Jij bent de *grote* kenner. Het staat er toch?
De enige manier om daar niet meer mee geconfronteerd te hoeven worden is unsubscriben.

Ik heb er bovendien geen zin in om over mijn kennis te gaan *pochen* maar ja ik ben dan ook alleen maar een doctorandus summa cum laude in de muziekwetenschap en geen 'operacollectioneur', ik verzamel een veel breder gebied dan alleen maar opera, en ik heb er geen vermogen aan te besteden.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 oktober 2001

Dan staan we dus helemaal quitte want jij meent mij voortdurend in de hoek te moeten zetten.

Dit is dus mijn laatste bijdrage aan deze groep, ik hou het hier voor gezien. Allen veel plezier met de 'operacollectioneur'

-----------------------------------------------------------
Tot 28 mei 2002 bleef het even stil.
-----------------------------------------------------------

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 juni 2002

Mij lijkt het oordeelsvermogen van dhr. Groen recht evenredig met zijn vermogen om het woord 'Kruidvat' correct te spellen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 21 juli 2002

Niemand verplicht je om in Nederland te blijven, dan wel deze nieuwsgroep te bezoeken. Ik moet je eerste zinnige bijdrage nog tegenkomen, tot nu toe lees ik alleen maar gekanker, gezeur en gescheld, en het onvermogen om het woord Kruidvat ook maar 1 keer goed te spellen. Het zal je niet onbekend zijn dat Belgen het Nederlands aanzienlijk beter beheersen dan de Nederlanders zelf, ik zou maar vast eens beginnen met oefenen.

Ondertussen welkom in mijn killfilter.
Ik wens in het vervolg van je geschreeuw verschoond te blijven.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 3 augustus 2002

In het algemeen verdient het aanbeveling vooraleer men tracht de splinter uit andermans oog te verwijderen, eerst de balk uit het eigen oog te halen.
Het zou u sieren hier te converseren op het niveau van de door u zo verwenste 'kakmevrouwen en kakmeneren', dan hoeven we uw voortdurende gescheld, dat inmiddels pijn aan de ogen begint te te doen, niet meer tot ons te laten doordringen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 26 augustus 2002

Het is duidelijk dat de tenen van 'meneer' d...t wel heel erg lang geworden zijn, en dat hij meent mij voortdurend in deze groep af te moeten zijken. Ik vermoed dat de 'heer' d...t in het geheel tegen geen enkele kritiek kan.
Een verschijnsel dat bij dictators en ayatollahs wel vaker is aan te treffen.
De 'heer' d...t schijnt zich nu in het geheel in te leven in zijn wellicht niet geheel nieuwe rol. Wie het waagt hem te bekritiseren kan er op rekenen voortdurend geflamed te worden of anderzins negatief te worden aangehaald.
Het onvermijdelijke gevolg zal zijn dat deze nieuwsgroep straks alleen nog maar gefrequenteerd wordt door lieden die het voor 100 procent met d...t eens zijn, want het zal duidelijk zijn dat de 'heer' d...t aanstuurt op zuivering van de nieuwsgroep, want ik heb uiteraard zo langzamerhand 'geen zin meer an' de lasterlijke uitlatingen van d...t.

Wie denkt de heer de P...t wel dat hij is?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 augustus 2002

Maar dan maak je het dan ook naar met het voortdurend jezelf op de borst kloppen, wat voor een geweldige operakenner je wel niet bent en hoeveel handtekeningen je er wel niet aan hebt overgehouden . Het zou voor iedereen hier een stuk aangenamer worden als je eens ophoudt met je voortdurende gesnoef en stopt met anderen te kleineren die niet naar duizenden operavoorstellingen zijn geweest. (Zie bijvoorbeeld je recente reactie op mijn opmerkingen over Poulenc).
Zolang je daar niet mee ophoudt zal ik niet nalaten dat soort arrogante gesnoef *voortdurend* aan de kaak te stellen, 'heer' van L...f! Je maakt het er zelf naar!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 september 2002

Je hebt er echt helemaal NIETS van begrepen en je bent nog VERDOMD ARROGANT ook. Lees eens een keer een boek over muziekgeschiedenis en de geschiedenis van solmisatie. Weet jij het beter? Je kletst uit je NEK en je weet het.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 20 september 2002

Ik daag je uit aan te tonen waar ik denigrerend ben geweest. Dat kun je niet. Klaarblijkelijk zijn de tenen heel erg lang. Van 'pesten' mijnerzijds was geen sprake.
Als je dan toch meent te moeten gaan flamen:
Uit je eerste bijdrage meen ik af te moeten leiden, dat je het beter meent te weten dan de verzamelde muziekwetenschap. Dat zou je moedig kunnen noemen, maar ook aanmatigend. De in 'Bach en het getal' gebruikte methoden kunnen niets anders dan als wetenschappelijk zeer dubieus worden gekwalificeerd, temeer daar dr. Ruth Tatlow in haar these 'Bach and the riddle of the number alphabet' expliciet heeft aangetoond, dat Bach het getallenalfabet, dat in de 20ste eeuw is ontwikkeld door Friedrich Smend, nimmer heeft gekend en dus niet *kan* hebben gebruikt.
Ik was van plan mij een oordeel te vormen door je boek zelf te gaan lezen. Mij is echter nu al duidelijk dat je een gelovige bent en dat je iedere wetenschappenlijk gefundeerde kritiek al bij voorbaat afwijst. Je *wil* gewoon helemaal niet discussieren. Dat is dus jammer.

Overigens verbaast het mij niet dat Tjako van S.... je zo enthousiast ondersteunt. Ook hij pleegt nieuwsgroepen voornamelijk te gebruiken voor het uitventen van zijn eigen waren. (Zijn die CDs nu al eens een keer op, Tjako, dan hoef je tenminste niet meer zo in het rond te trappen naar mensen die het niet met je eens zijn)

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 oktober 2002

Het lijkt me dat je jezelf met je treffende schets zojuist gekwalificeerd hebt om de afdeling d...t, die zo langzamerhand wel zeer onuitstaanbaar wordt, in therapie te nemen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 oktober 2002

Je eerste reactie was heel duidelijk onder de gordel.
Je ressentimenten tegen Eltjo M...r en Rinze M...s zijn in deze groep nu zo langzamerhand wel bekend. Klaarblijkelijk heb je de ambitie de heren M...r en M...s weg te pesten uit deze groep.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 16 oktober 2002

Gut wat zijn we weer superieur en wat willen we het anderen weer graag inpeperen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 17 oktober 2002

De gelijkenis met Eduard Bomhoff begint toch wel treffend te worden.
In de werken van de 'heer' D...t staat op iedere bladzij 'ik heb altijd gelijk'. Ook staat op iedere bladzij 'Wie niet voor mij is, is tegen mij'

Van: Sybrand Bakker
Datum: 19 oktober 2002

Had jij al niet je handen vol aan de afdeling Leiden?
Of schep je er gewoon een buitengewoon genoegen in deelnemers aan de nieuwsgroep te katten? Dat lijkt haast wel de onvermijdelijke conclusie! En zoja, wat heeft dat dan met klassieke muziek te maken?
Of ga je gewoon net zo lang door totdat deze nieuwsgroep alleen nog maar bestaat uit mensen die het in alles met je eens zijn?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 november 2002

De beledigingen van muziekwetenschappers in deze groep beginnen zo langzamerhand vervelend te worden.
Even voor de goede orde (kan je nog weer eens een keer lekker op iemand hakken): Hans Liberg is 1 of 2 jaar voor ondergetekende aan dezelfde vakgroep afgestudeerd. Ondergetekende is 'summa cum laude' afgestudeerd.

Liberg heeft op geen enkele manier de pretentie serieus bedoelde uitvoeringen van een muziekstuk te brengen, Gould wel. Maar Gould is toevallig bij een platenmaatschappij terecht gekomen, in plaats van in het gekkenhuis waar hij thuis hoorde.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 23 november 2002

Aperte NONSENS en aantoonbaar onjuist.

Vrijheid van meningsuiting is niet hetzelde als vrijheid van belediging en LASTER. Iets waar je je mijns inziens voortdurend aan schuldig maakt.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 december 2002

Heb je geprobeerd de vraag in deze groep te beantwoorden? Nee?

Verder commentaar overbodig.

Je zou toch ergens anders gaan spelen?

Als je zo nodig mensen wilt flamen dan zijn er veel betere alternatieven.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 18 december 2002

Niet zotter dan de gemiddelde poster met proefverlof hier. Bovendien niet zotter dan de poster die iemand van 'lamentabel taalgebruik' meent te moeten beschuldigen, maar zelf het woord 'contract' niet kan spellen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 21 juni 2003

Over nuttig gesproken. Ik stel vast dat de bijdragen van dhr Dirk V...n -een van de vele alter ego's van Jan D...t- met name ten doel  hebben andere groepsleden af te zieken en te sarren. Enige  'inhoudelijke' bijdrage heb ik van voornoemde V...n nog nimmer gelezen, en hij valt daarmee in dezelfde categorie als Klaas Vaak, PV,   Marcies van Canteclaer en van welke andere alter ego's hij zich nog  maar bedient.

-----------------------------------------------------------
Tot september 2003 bleef het weer stil.
Daarom maar even een uitstapje naar een (ander) forum:
http://www.talkaboutthemusic.com/group/alt.music.j-s-bach/
-----------------------------------------------------------

Van: Sybrand Bakker
Datum: 5 juli 2003

Have it occurred to you, Charles/Francis, that all of your so-called evidence is based on implication and insinuation?
Your insinuation is clearly evangelical musicologists are incapable of making any unbiased judgment of Bachs works.
What would the judgment of a non-evangelical musicologist, not possessing any knowlegde of Lutheran Liturgy, need to be called?
Would that judgement be more unbiased? Your assertion that evangelical musicologists are incapable of impartial views is again an insinuation and a blatant lie.
Obviously you don't know anything about theology in general, and Lutheran theology in particular. What would that say about your judgment? THAT YOU SIMPLY DON'T KNOW WHAT YOU ARE TALKING ABOUT AND ARE ONLY ACTING AS A PARROTT.


C..ld you explain to me, Charles/Francis, why Bach wrote JJ (Jesu Juva) on many of his scores, if he wasn't a devout Lutheran?

C..ld you explain to me, Charles/Francis, why Bach would fully annotate his copy of the Calovius Bible, whe he wasn't a devout Lutheran?

Why do you deny the *fact* Bach was a devout Lutheran?
Because your parents did learn you to ly and didn't learn you to admit any error. Surely you are incapable of admitting you have it all wrong. I guess you have never ever done that in your whole live.

Do you have any interest in doing so, apart from enjoying making fellow newsgroup members here?
Annyoing your fellow newsgroup members is the SOLE REASON OF YOUR PRESENCE HERE. ADMIT IT. ADMIT YOU ENJOY DRIVING PEOPLE CRAZY, ADMIT YOU *INDULGE* IN IT!!!!!!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 6 juli 2003

An analysis of the idiom of those works, plus the fact that Suites weren't performed on a church organ, shows that your 'sweeping assertion' label is nonsense, as usual. Was the Clavieruebung III, composed for organ with 2 keyboards and pedal ever played on harpsichord. Of course not! You must have left your brain behind when subscribing to this group, after which Satan occupied the vacant space in your head.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 10 juli 2003

Guess you didn't ever read any biography or the New Bach Reader or the Bach dokumente.
Bach was examined on his faith by the Leipzig clergy upon entrance of his job and was found 'theologically sound' Do you believe Bach posessed some supernatural faculty to actually *play* he was a devout Lutheran? Your unproven assumptions have always been slanderous. Now they are again.

I fully agree with the thesis of Darcy Walker you lost all faculty for rational thought.
You abide by your hidden agenda to proof what can't be proven. One day you will regret you did that.
I don't however agree with Darcy Walker your posts are more full of humor than emails about penis enlargement. Your posts are much more annoying than those emails: they are a real pain in the ass.


Ask yourself what you will have you look more like an idiot:
admitting you have been wrong all the time, or continue to smear and to slander.
If you would still have any selfrespect and selfesteem I would know the answer.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 juli 2003

You really can't read, can you.

*Lutheran in spirit and utilising church music originally intended for use in
>the Protestant church* a work was created that can yet be properly
>appreciated only in connection with the great tradition of the Roman
>Catholic mass."

Where does von Dadelsen *label* the mass as a *roman catholic mass*
Well....... WHERE? NOWHERE IN THIS TEXT. N O W H E RE
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Get to a certified physician and have your brain researched. It doesn't function properly anymore.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 23 juli 2003

Please try to *read* Mr. Chazot's answer. I know reading is very difficult for you, you have demonstrated for many years in this group you are capable of ignoring completely what doesn't suit you. If you try to READ (know what is?) you will clearly see Mr. Chazot was referring to YOU!
Apparently you have become so obsessed by your own idiotic self-constructed truth, that as you as you see your own name you ignore it, and as you as you see my name you misuse it. Your incapability of reading correctly is also clearly demonstrated by writing my last name consistently wrong.

Do you really want to see a list posted in this group of all the threads, where Johan van V..n, Tom Hens, Mr. Chazot and myself proof you to be a wrong? Do you really want a compendium of all the instances you deliberately cite phrases out of context? Do you really want to see this compilarion, which will show you are the ultimate clown of this group? You are asking for it!
Will it make you stop your idiotic crusade, or you will to continue to deny the truth about Bach?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 25 juli 2003

The 'light'? Who the hell do you think you are? You have been consistently lying and cheating and quoting phrases out of context and you think you are 'promoting the light'? Did you already make an appointment to have that brick wall in front of your head removed, or can we still expect you to do that?

Luckily justice does exist, and one day you will have to explain yourself to your Maker. I have no doubts where you will end up.

You have been consistently acting Evil here, and you promote Darkness, as you withhold the Truth from people.
You are a representation of Satan, not of 'the light'. You don't even know what that is.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 26 juli 2003

The problem of Charles/Francis is his ego. He can't admit he is wrong, has been wrong all the time, so he tries to get away with the assertion he is 'promoting the light' Doing so, he seems to claim only he knows *the* truth about Bach, which either places him in the ranks of Adolf Hitler , Josef Stalin , Idi Amin and Saddam Hoessein , or once more shows he is an true and utter idiot.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 27 juli 2003

van Houten doesn't holda degree in musicology, Kasbergen doesn't hold a degree in musicology. Their works have been getting negative reviews all around the globe.
I don't claim anything, I *HAVE* a degree in musicology.
I graduated *SUMMA CUM LAUDE*
PERIOD.
According to your theory, any lunatic, like yourself, can claim to be a musicologist. To claim to be a musicologist, you need to have a *UNIVERSITY DEGREE*, NOT A *TRAINING CERTIFICATE*.
Again you show you don't know what you are talking about.

Your severely troubled eyesight and brains seem to render you incapable to write more than one name correctly in a single post.

-----------------------------------------------------------
Terug naar de vertrouwde nieuwsgroep nl.muziek.klassiek
-----------------------------------------------------------

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 september 2003

Dat is de ware PV: even hatelijk als altijd

Van: Sybrand Bakker
Datum: 16 september 2003

Ik had eigenlijk nauwelijks iets anders van je verwacht, zelf benoemde 'expert'. Jij vindt jezelf zo voortreffelijk, dat je je'eigen' *waardeoordelen* tot de *absolute* 'waarheid' hebt 'verklaard'
Als er hier over *onbehoorlijk* wordt gesproken, dan is de 'pedante' *kijk mij eens goed zijn* opstelling van 'Frits' *van* 'L..f' misschien nog wel veel 'onbehoorlijker'
Maar goed eigenlijk ben je dus gewoon een arrogante kwal met een bord voor je kop, en zolang mensen je hier als een soort afgod behandelen, zal je je dus ook wel zo blijven opstellen.
Wat is eigenlijk het verschil tussen 'Dirk' en 'Frits van L..f'?
Dat de laatste *poen* heeft en niet nalaat het voortdurend te laten merken ook.

Driewerf BAH

Van: Sybrand Bakker
Datum: 17 september 2003

Je hebt nog nooit een bijdrage van Frits van L..f gelezen, dwz. echt gelezen. Frits van L..f pretendeert namelijk, dat hij de ENIGE in deze groep is die verstand van opera heeft en dat al de anderen SUKKELS en MINKUKELS zijn. Zoek even op google op hoe hij mij in het verleden meende te moeten *vernederen* (ik overdrijf niet) toen ik zijn Mozart voorkeuren niet deelde, en hij mij inwreef dat ik er geen verstand van had. DAT, Rinze M...s, is de WARE AARD van Frits van L..f en DAAROM is hij hier.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 17 september 2003

De plaat voor je kop is nog dikker dan ik al dacht.
Wat is de ENIGE reden waarom Frits van L..f hier komt?
Om zich te laten bewieroken en zich veren in zijn reet te laten steken.
Hoeveel 'vrienden' zou hij hebben zonder zijn collectie en zijn pedante anecdotes? Juist ja : NUL. De enige die het NIET door heeft is van L..f zelf.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 19 september 2003

Johan van V..n 'Dank U, Heer, dat ik niet ben als een van dezen'

Ik zou zeggen 'Wie van u zonder zonden is werpe de eerste steen'

Van: Sybrand Bakker
Datum: 20 september 2003

Vindt je?

Het is trouwens ook wel heel 'flink' van je om hier een ander zwart te gaan zitten maken die zich niet kan verweren.
Het wijst weer eens op je voortreffelijke morele principes (die je niet hent)

Maar goed we kennen de uitsluitingsmechanismen hier, en weten hoe hypocriet M...s, van L..f en nog zo een aantal figuren hier zijn. Ze hebben het heel gezellig met elkaar, en iedereen die het ook maar *waagt* er een andere mening op na te houden wordt net zo lang het leven zuur gemaakt, tot het theekransje vanzelf nog maar uit 3 of 4 personen bestaat, en de nieuwsgroep kan worden opgeheven.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 27 oktober 2003

Het azijn pissen op andere deelnemers met als doel nog als enige deelnemer van de groep over te blijven, wordt hier nog steeds met verve beoefend. Volgens de netiquette is het not done om anderen op spel- en taalfouten aan te vallen, Rinse M...z.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 28 oktober 2003

Hoe iemand in een hoek te zetten en de grond in te trappen.
Schriftelijke cursus in 1 aflevering door het genie R. M...s.
Hij zal weldra de enige deelnemer aan deze nieuwsgroep zijn, omdat niemand nog iets durft te plaatsen, uit angst op een soortgelijke manier als de OP vernederd te worden.

Rinze M...s begeeft zich zo langzamerhand naar het eenzame niveau van een andere 'heer' in deze nieuwsgroep, Frits van L...f. Voor beide 'heren' tel je niet mee, als je niet tenminste alle opnamen beluisterd hebt die zij beluisterd hebben.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 oktober 2003

Ach M...s, wat gedraag je je weer voortreffelijk. Je hebt bij theologie kennelijk niets geleerd.
Je zou je eigenlijk diep moeten schamen.
Heb je ooit wel eens die tekst gelezen in het Mattheus-evangelie 'Wie van u zonder zonden is werpe de eerste steen'
Je denkt zeker dat je zonder zonden bent?
Zo nee, waaraan meen je dan het recht te ontlenen mensen zo te vernederen?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 oktober 2003

Jij vindt het gedrag van Rinze M...s dus acceptabel?
Wat is er 'volwassen' aan de kritiek van Rinze M...s op Frans H...r?
Is het 'volwassen' om Frans H...r in de hoek te zetten, omdat hij niet de 'juiste' opnamen beluisterd heeft? Heeft Rinze M...s dan het recht te bepalen wat de 'juiste' opnamen zijn? Of streef jij ook, net zoals Rinze M...s, aan een groep mensen die meetellen, en mensen die niet meetellen, omdat ze niet naar de 'juiste' opnamen hebben geluisterd? Zo ja, zo het dan niet 'volwassener' zijn om er maar een besloten nieuwsgroep van te maken? Of genieten jullie echt zo erg van het anderen in de hoek te zetten en laten jullie het daarom maar zo?
Wat is er 'volwassen' aan het snobisme van Rinze M...s en Frits van L...f, de flauwe woordspelingen van Ferd op de C..l, die in de 'Fluister' ongetwijfeld niet geplaatst zullen worden, en 'lollige oom' Paul V...e?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 19 november 2003

Deze opmerkingen zijn niet van toepassing als je M...s heet. Dan ben je zo voortreffelijk dat goede zeden niet van toepassing zijn.
De favoriete bezigheid van M...s hier is andere nieuwsgroepdeelnemers te vernederen. Dat schijnt hij lekker te vinden.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 25 november 2003

> F.OdC.

Ga eens praten met je collega, de deurknop. Misschien steek je nog wat van hem op. Je komt zo langzamerhand in dezelfde categorie als PV, met je pogingen om 'leuk' te zijn.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 26 november 2003

Mijn geestelijke vermogens zijn geheel in orde, op de C..l, terwijl bij u de dementia praecox, die voortdurend aanleiding geeft tot bijzonder *smakeloze* en *flauwe* grappen, al behoorlijk aan het toeslaan is. Klaarblijkelijk worden deze grappen in de kolommen van Luister niet toegestaan, en meent u daarom uw 'repertoire' hier uit te kunnen venten. Dat zou nog leuk zijn wanneer het 'repertoire' van enig niveau getuigde, hetgeen dus mijns inziens niet het geval is.
'Uitleg' uwerzijds is dus geheel overbodig, ophouden met dit soort flauwe ongein mijns inziens wel. Svp uw publiek zoeken op bruiloften en partijen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 7 december 2003

Welke nieuwsgroepdeelnemers dan het rapalje zijn is dan nog maar helemaal de vraag. Een snelle blik op de posting history van de hier door velen verafgoodde hr. van L...f zal leren dat hij er geen moeite mee heeft andere ng-ers af te branden om dat ze niet naar 5000 opnamen van hetzelfde werk geluisterd hebben, iets waar dezelfde hr. van L...f zich immer op laat voorstaan.
Verder is tenminste 1 van de 2 leden van 'afdeling Leiden' definitief tot het rapalje te rekenen, wegens voortdurend gevit op andermans spel- en taalfouten en zijn voornemen tenminste 1 nieuwsgroep lid in elkaar te slaan.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 januari 2004

Zou het nu echt? Wordt je nu echt opgewonden van zijn continue orgasme in deze groep?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 januari 2004

Van schofferen lijkt mij geen sprake te zijn. De raaskal van PV: dat is pas schofferen!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 januari 2004

Duidelijker kan JdP zijn ware karakter hier niet deponderen dan in deze onthullende bijdrage. Zelfs na enige vronen kan een weldenkende reactie niet anders zijn dan een hartgrondig
'BAH'

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 januari 2004

Dacht het niet. Je kan van PV veel zeggen, en meest kakelt hij als een kip zonder kop, maar *gestoord* is hij niet. Dat is de meervoudige persoonlijkheid V...n nu echter wel.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 januari 2004

Wat zoekt V...ntje hier eigenlijk nog? Hij is de grote goeroe op het Luisterforum en kan zich daar onbeperkt laten bewieroken!
Waarom zit hij dan hier nog anderen af te zeiken?
Kennelijk schept hij daar genoegen in!
Dat zou dus bewijzen dat hij *echt* een persoonlijkheidsstoornis heeft.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 1 februari 2004

Dan toch wel samen met "Mark" die duidelijk maakt dat ook hij niets beter weet dan slap geouwehoer.
Of is "Mark" soms een nieuwe afsplitsing van kssst/brrr/v...n/jdp?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 3 februari 2004

Diepe zucht......

Zoek eens op die pagina op 365 en ga je dan diep schamen en bied hier je excuses aan.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 8 februari 2004

Niets meer en niets meer dan beweringen zonder enige onderbouwing.
Je geleuter hoort in de Prive thuis en niet in een publiek forum waar de aangevallene zich niet tegen deze schandelijke kwaadsprekerij kan verweren.

Maar dat van die balk is goed gezien: er zit een bord voor je kop, dus die balk is niet nodig: Je volhardt in je laster, dus je geeft blijk van volkomen gebrek aan fatsoen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 8 februari 2004

En dat geeft jou het recht om deze laster op Usenet te publiceren?
Ooit wel eens van het woord 'fatsoen' gehoord?
Of wil je graag een proces aan je broek?
Forwarden is niet zo vreselijk moeilijk, en anders kunnen we je altijd nog op een abusemelding tracteren.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 9 februari 2004

kalkhove@hotmail.com (Gnarf de Larf) wrote in message

<news:b58e9422.0402082336.47d20296@posting.google.com>...
> "En dat geeft jou het recht om deze laster op Usenet te publiceren?
> Ooit wel eens van het woord 'fatsoen' gehoord? Of wil je graag een
> proces aan je broek?
> Forwarden is niet zo vreselijk moeilijk, en anders kunnen we je altijd
> nog op een abusemelding tracteren."

> Iemand bedreigen met een proces en het melden van 'abuse' getuigt
> natuurlijk wel van fatsoen.

Het is zo langzamerhand wel duidelijk dat je je claims niet hard kunt maken.
Dus is het bedreigen met een proces en een abuse-melding een *zeer passende* aanpak. Je claims ten aanzien van iemand die zich niet kan verweren getuigen inderdaad van een volkomen gebrek aan fatsoen, en waarschijnlijk weet je geen eens wat dat is. Ga ergens anders spelen, bijvoorbeeld met je vriendje 'brrr/kssst/V...n/Jan d...t'.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 10 februari 2004

Als je zo op muziekkenners neerkijkt, waarom post je hier dan eigenlijk?
Of weet jij het soms allemaal beter?
We zien je eerste inhoudelijke bijdrage, die van enig muziekbegrip blijk geeft, met spanning tegemoet!
Anders eindig je wat mij betreft in de zelfde rangen als 'DV'/ksssst/br/GnarfLarf en 'Lontano' en zal het dus wel op plonken uitdraaien.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 11 februari 2004

Kennelijk is het de ambitie van DV om na het Luisterforum ook ieder van nmk weg te jagen.
Eigenlijk is DV een zielige figuur, die iedereen die het niet met hem eens is meent te moeten afzijken. Hij zal daar ongetwijfeld in de maatschappij ver mee gekomen zijn, derhalve moet hij zijn frustraties hier botvieren.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 februari 2004

Zijt ge nu definitief aan het dementeren of probeert u nog steeds 'grappig' te zijn?
Ik kan deze 'humor' in ieder geval in het geheel niet waarderen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 februari 2004

Ik geloof zo langzamerhand dat de Belgen in deze groep het patent hebben op de meeste zogenaamd 'leuke' lees onzinnige antwoorden.

Dat wordt dus ook maar

PLONK

Van: Sybrand Bakker
Datum: 5 maart 2004

Moet ik nu aannemen dat 'DV' en 'Carlo' hun geklier hier gewoon willen voortzetten en zo ook deze nieuwsgroep om zeep helpen?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 maart 2004

JanD, DV, D.V., 'verwijderdit', 'removethis' zal ook aan dit forum spoedig een einde maken. Daar kickt hij op.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 16 maart 2004

Ach dat is dus weer de beroemde 'humor' van FodC. Het is mij allang duidelijk dat je je eigen 'grapjes' vreselijk geweldig vindt. Ik dus niet, aangezien hij van onbegrip getuigt voor 18e eeuwse componisten in het algemeen en Vivaldi in het bijzonder. Dat soort 'badinerende' opmerkingen ten aanzien van Vivaldi hebben we nu al zo lang gehoord dat ze erg flauw beginnen te worden. Je bent bij I musici blijven steken, Ferd, dat is me wel duidelijk.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 maart 2004

Als V...e een vent was, dan zou hij zijn doodsbedreigingen gewoon toegeven.
Maar V...e is geen vent, hij raaskalt maar wat in het wilde weg. Bovendien waant hij zich een God op Olympus van zijn onberispelijke muzikale smaak.
Eigenlijk is PV alleen maar een onuitstaanbare arrogante kwal.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 26 maart 2004

Beter een fascistische egotripper dan een grievende klootzak zullen we maar zeggen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 april 2004

Ik weet niet waarom het nodig is om steeds dergelijke zogenaamd 'grappig' bedoelde opmerkingen te maken. Ik ervaar ze in ieder geval niet als zodanig.
Wat mij betreft begint Klo zich steeds meer als een Klo..z.k te gedragen en plaats hij zich in de rangen van DV en PV.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 18 april 2004

Precies. Meneer van G...n probeert dan ook voor de zoveelste keer een discussie te smoren met de dooddoener dat over smaak niet te twisten valt en dat kennis van de opvattingen (in dit geval van Mahler) niet relevant is voor de uitvoering.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 21 april 2004

Op de C..l zou eindelijk eens moeten toegeven dat bij hem de juiste informatie kennelijk bestaat uit een muziekencyclopedie van 40 jaar geleden, en dat daarna volgens hem geen relevante research meer is gedaan. Dan staat hij eindelijk waar hij hoort: als een keizer zonder kleren.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 21 april 2004

Waarop baseer dat *waarde*oordeel? Heb je voldoende verstand van zaken om te kunnen beoordelen wanneer ze een slag in de lucht doen? Of is dat maar het gebruikelijke natte vingerwerk van FodC?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 april 2004

De 'al-kundige' FodC kan geen eens de naam van mevrouw Sorgdrager spellen, waarmee hij zich maar weer eens diskwalificeert als iemand die overal verstand van zegt te hebben.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 april 2004

Ik heb de alwetende FodC maar eens geplonked. Scheelt weer een hoop bandbreedte, want 'meneer' is nog steeds te lui en te pedant om te leren quoten.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 27 april 2004

Hoogste tijd om de vol van -overgeschreven- vooroordelen PV definitief bij te zetten in het rariteitenkabinet van nmk, of hem naar een deskundig zielknijper te sturen. Wat er ook van deze Vlaming gezegd kan worden: enig fatsoen en wellevendheid is hem vreemd.
Het is maar een geluk dat we in 1830 na 10 dagen de strijd hebben gestaakt, dit soort nederlandssprekende Vlamingen kunnen we nu net missen als kiespijn.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 27 april 2004

PV heeft mij vele malen in deze groep met de dood bedreigd, en zelfs alle fatsoenscodes geschonden door mijn prive-adres hier te posten.
Dat te vergelijken met wat Paul Cliteur overkomen is noemt men in goed Amsterdams een gotspe.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 april 2004

Wat ben je toch een ellendig stuk vreten!
Als er iemand op kickt anderen af te zeiken dan is het Drek V...n wel, alias JdP met zijn 'webje'.
Anderen afzeiken is het enige wat je hier doet, Drek, haal die plaat voor je hypocriete kop toch eens weg!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 mei 2004

Sukkel, leer eens zindelijk nadenken (iets wat in Nederland tegenwoordig niet meer populair is) en hou eens een keer op met iedereen die niet op de relnicht Pim Fortuyn heeft gestemd voor 'links extremist' uit te maken. Dat je doe je alleen maar omdat je nooit hebt geleerd na te denken, en derhalve alleen maar kunt schelden.
Als Fortuyn nog geleefd had, was hij allang door de mand gevallen als een ongeleid projectiel, die alleen maar geilde op populariteit die hij kreeg door anderen zwart te maken. Fortuyn heeft in zijn hele loopbaan nog nooit iets afgemaakt en is overal uitgetrapt en terecht.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 mei 2004

Laat u eens nakijken. Er zitten echt meerdere draadjes los.
Waaruit blijkt dat Rofke mijn 'vriend' is? Mag ik mij dan niet tegen racistisch geleuter te weer stellen? Gelooft u dan in een complot van 'links' tegen warhoofden als u er een bent? U ziet spoken!
Psychiatrische behandeling is geboden!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 15 mei 2004

Je hebt niets gemist, want je leest nooit iemands bijdragen, en de enige reden van je aanwezigheid hier is het zieken van andere mensen.

Wat zoek je hier eigenlijk? Waarom ga je je 'webje' niet promoten, Jan D...t? Of is iedereen er nu eindelijk achter wat voor ergerlijk mispunt jij bent?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 19 mei 2004

In wat meer geordende samenlevingen zou hij allang in een gesloten inrichting zijn opgenomen.
En dat was voor hem het beste geweest.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 juni 2004

Kijk dat bedoel ik nu. Het kenmerk van een echte troll is, dat hij als hij geen verweer meer heeft, meteen begint te schelden.
Het epitheton ornans 'klootzak' lijkt me dus eerder een geval van de pot die de ketel verwijt.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 23 juni 2004

Welke deelnemer meent hier voortdurend anderen op spelfouten te moeten wijzen? Is dat dan fair? Moet deze groep zich dat dan maar laten welgevallen? Of moet je gewoon weer even bij Rinze in het gevlei komen?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 23 juni 2004

Je ontwijkt de vraag. In feite twee vragen:
- Is het fair dat iemand anderen voortdurend over spelfouten zit af te zeiken? Mijn antwoord: de afspraak schijnt te zijn, dat het in de hele nl hierarchie ongewenst is om mensen op spelfouten aan te vallen
- Welk belang heb je erbij om het gedrag van RM goed te praten? Of denk je echt dat de opstelling van RM ethisch acceptabel is? Ik dus niet.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 7 juli 2004

Alweer een overbodige post van Dvr. Je begint vervelend te worden.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 juli 2004

Beter historisch verantwoord met Johan van V..n, dan niet historisch verantwoord met azijnzijker Drek V...n.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 25 juli 2004

altijd maar weer zuigen, zieken en zijken, dat is wat dvr in een nieuwsgroep zoekt. Je kent alle antwoorden op deze vragen, en je stelt ze alleen maar, om weer eens lekker te kunnen zijken en op de persoon te spelen. Heb je je pilletjes nu al ingenomen?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 27 juli 2004

je pilletjes weer vergeten? Of ben je bang dat je reputatie als troll minder wordt als je dit soort nare zeikende postjes niet plaatst?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 7 augustus 2004

Ik zou eerder denken aan de gesloten afdeling van een verpleeghuis.
Is er overigens niet een instantie in Vlaanderen, die iemand wegens het uitslaan van wartaal onvrijwillig kan opnemen?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 11 augustus 2004

Je bent een ellendig stuk vreten V...n. Hoe komt het toch dat je erop kickt anderen te sarren en te treiteren en dat dat zelfs het enige is wat je hier doet?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 augustus 2004

Samuel Vriezen wrote:
>Lebrecht verdient grof geld aan de vraag onder klassieke muziek
>liefhebbers naar oude zeurpieten.

Ah, de miskende componist is ook weer terug.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 augustus 2004

Waarbij dan gemakshalve maar weer even vergeten wordt, dat zonder het voortdurende getreiter, gezuig en geziek van D...t, hier helemaal geen 'gnarf-larf' was geweest. Je richt je pijlen op de verkeerde.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 19 augustus 2004

Haal het bord voor je kop eens weg en kijk naar je eigen posts.
En ga je dan de rest van je leven schamen, of stel je onder behandeling.
Je bent een vals sekreet, Jan D...t, en het zou je sieren als je nu eens niet wegloopt voor de waarheid.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 19 augustus 2004

Een bijdrage dvr waardig. Altijd maar weer anderen afzijken.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 30 augustus 2004

Desondanks is het wel degelijk zo dat Kruidvat de markt  kannibaliseert. (overigens, geef ik onmiddellijk toe, met medewerking van de oorspronkelijke labels).
Het is mij al meer dan eens overkomen, dat er bij Kruidvat CDs liggen, voor ongeveer 3 euro per stuk, waar ik dus een aantal jaren daarvoor in de reguliere handel gewoon 22 euro voor heb betaald. Het enige verschil is doorgaans het ontbreken van een boekje.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik me dan bekocht voel.
Ook is het zo, dat mede door de dalende CD verkopen diverse gerenommeerde artiesten door hun label aan de dijk zijn gezet. Ik denk even aan Bernard Haitink, Ton Koopman, Nicolaus Harnoncourt. Voor die die tijd al kon Tragicomedia bij Teldec nog maar 1 CD per jaar maken, omdat ze anders Harnoncourt teveel concurrentie zouden aan doen.
De CD markt is in handen van 'bean-counters', Jan D...t, Drek V...n, of hoe hij ook maar moge heten, is er een van, en die zal dit alles ongetwijfeld geen fluit kunnen schelen. Als het maar goedkoop is, niet? Of het broodroof is of niet, maakt dan niets meer uit.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 30 augustus 2004

Ach, D...t, wees dan zo goed om mij eens uit te leggen, waarom ij alles beter weet, en waarom mijn uitspraken zo belachelijk zijn?
Het voortdurende gekanker, getreiter, en geziek van Drek V...n, is een van de vervelendste dingen in deze nieuwsgroep.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 31 augustus 2004

Nee want hij blijft maar doorzeuren, en hij quoot ook nog eens alles.
Bovendien begint het liedje van D...t zo langzamerhand aardig vervelend te worden.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 1 september 2004

Het is natuurlijk wel zo slim om niet even de URLs van deze citaatjes te posten, want dan wordt meteen duidelijk dat dvr selectief aan het citeren is. Er mocht eens duidelijk worden hoe hypocriet (zoals gewoonlijk) dvr bezig is.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 1 september 2004

Welke centjes dan? Dvr zal waarschijnlijk wel ten laste komen van de belastingbetaler, gezien zijn post frequentie.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 september 2004

Rhetorisch komt bij jou meestal neer op op de man spelen in plaats van op de bal. Argumenten heb je nooit.
Wat dat betreft kun jij beter Van den Boom opvolgen, alleen zal het niet lang duren, want iedereen is je al na 1 uitzending zat.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 september 2004

Kijk het is natuurlijk duidelijk dat er zo langzamerhand in deze nieuwsgroep mensen zoveel (Kruidvat)-Cds hebben dat zowat iedere gerenommeerde uitvoerende (dan wel componist) volledig wordt afgebrand. Het is hier behoorlijk 'bon ton' om het maar 'allemaal niks'te vinden.
Wat dat betreft begint D...t dus al behoorlijk school te maken!

Zelfs in Diskutabel wordt nog met meer respect omgegaan met kanonnen als het Beaux Arts Trio.

Ik ben echter bang dat de commentaren een hoog 'stuurlui aan wal' gehalte hebben.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 september 2004

JW wrote:
>Terwijl jouw bijdragen toch eigenlijk
>niet veel meer inhouden dan een rabiaat uitgedragen anti-pianisme en
>het regelmatig mensen naar een gekkenhuis verwijzen. Al met al vind ik
>JD en mijzelf dus een stuk positiever.

Je bent een meester in selectief lezen. Ik ben alleen maar tegen piano in stukken die voor klavecimbel geschreven zijn. Mijn 'rabiaat anti-pianisme' bestaat dus alleen maar in jouw selectief lezende brein, en is derhalve een hersenspinsel.

Ik denk overigens dat JD in feite nooit meer dan 1 bijdrage geschreven heeft en zich daarna is gaan toeleggen op het structureel afkatten van alle andere groepsleden.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 13 september 2004

Ik zou de vraag met een wedervraag willen beantwoorden:
Hoe komt dat weldenkende mensen niet door hebben dat V...n/Jan d...t niets anders (zelfs de godganse dag) doet dan andere nieuwsgroepdeelnemers flamen, sarren en treiteren.
Hoe komt het toch dat deze mensen niet door hebben dat V...n hier niet is om enige inhoudelijke bijdrage te leveren, maar alleen maar om deze nieuwsgroep te terrroriseren? Hoe komt het toch dat V...n maar ongehinderd zijn gang kan gaan?

Je bent al net zo diep gezonken als Drek V...n.
Straks is er in deze nieuwsgroep alleen nog maar Drek V...n, Jan W....r en Rinze M...s. Of is dat soms de bedoeling?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 september 2004

Het antwoord lijkt me duidelijk, voor iedereen die niet horende doof en ziende blind is, of bij D...t in het gevlei wil komen:
Het voortdurende wangedrag van D...t roept deze reactie op en de reactie van Legion is daarom geheel voorstelbaar.
D...t is gewoon bezig iedereen, behalve W....r en M...s kennelijk, uit het forum te terroriseren, en wie D...t niet in alles gelijk geeft, kan erop rekenen door hem getreiterd te worden.

Blijven dus straks in dit forum over: dvr, M...s, W....r, en de cryptofascist PV. Voorwaar een mooi clubje!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 september 2004

ALTIJD een ander zwart maken, en nooit de verantwoordelijkheid bij jezelf zoeken!
Je hebt ook echt geen enkele zelfkritiek, he, Drek!
Eikel.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 september 2004

Kijk eens in de spiegel, Drek.
Dat is namelijks PRECIES wat jij de hele dag doet!!!
En het is ook de ENIGE reden van je aanwezigheid hier:
net zolang ZANIKEN totdat jij hier ALS ENIGE met je vriendjes M...s en W....r over bent.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 23 september 2004

Als je nu eens voor 5 seconden die plaat voor je kop weghaalt, dan weet je ook het antwoord:
Als jij hier niet al meerdere jaren achtereen structureel deze nieuwsgroep had zitten verzieken, dan was er niets aan de hand
geweest.
Het feit dat je dat nu niet eens gewoon toegeeft, maakt je precies tot de hypocriete klootzak, die je hier continu uithangt: NOOIT je eigen wangedrag erkennen!!!!
Je zit zeker wel erg bij je vrouw onder de plak, dat je denkt al je opgekropte agressie hier te moeten uitleven?

Van: Sybrand Bakker <gooiditweg@sybrandb.verwijderdit.demon.nl>
Datum: 25 september 2004

Hou toch eens een keer op om het Kruidvat hier te promoten. Wil je de vakhandel de nek omdraaien? Eerst met je 'webje' en nu met de onzinopvatting dat de voorkeur gegeven moet worden aan de uitvoeringen van het Kruidvat. 'Andere uitvoeringen kun je altijd nog kopen' Je moet maar durven. Wie zegt mij dat die andere uitvoeringen nog in de handel zijn als Belder klaar is met opnemen?

Van: Sybrand Bakker <gooiditweg@sybrandb.verwijderdit.demon.nl>
Datum: 25 september 2004

Frits van L...f is de meest pedante operaliefhebber in de Benelux en daarbuiten, die in de tijd dat hij hier nog postte er voortdurend prat op ging hoeveel beroemde zangers hij wel niet ontmoet had, en die iemand in het openbaar als 'ondeskundig' neerzette als hij zijn eigen waardeoordelen niet deelde. Er zijn hier een aantal mensen die met hem weglopen en hem bewieroken, wat mij betreft kunnen we zo'n figuur missen als kiespijn. Voor het afzijken hebben we immers Drek V...n al.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 25 september 2004

>Lovecraft wrote:
>.
>Precies. Sjos' composities zouden nog niet eens dor de (s)jostie - band
>uitgevoerd mogen worden.
>Om maar een zinnig aandeel in deze discussie te leveren

>Stuggieon

Dat lijkt me eerder een onzinnige beledigende opmerking. Is het niet zo dat het Sjostakovitsj bashen juist dankzij de 'larf' begonnen is?
En hij gaat maar door.
Dat er mensen zijn die niet van Sjostakovitsj houden is zo langzamerhand genoegzaam bekend. Dit smaakoordeel is even onzinnig als het smaakoordeel van PV over Igor Stravinsky.
Het anti-Sjostakovitsj liedje begint zo langzamerhand even vervelend te worden als het voortdurende geklier van Jan D...t, aka Drek V...n.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 26 september 2004

Geheel volgens de beste katholieke traditie generaliseert R. M...s zijn persoonlijke mening weer tot algemeen geldende nieuwsgroep mening.
Je bent daarbij ook als gewoonlijk weer leugenachtig bezig, want waar zijn de persoonlijke aanvallen dan? Oh, maar natuurlijk, je maatje Drek V...n doet nooit persoonlijke aanvallen!

Hypocriet!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 12 oktober 2004

Uiteraard. Tjako rust niet voordat het laatste klavecimbel op de brandstapel is, en iedereen bij hem CD's en boeken koopt.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 20 oktober 2004

Overigens geldt dat natuurlijk net zo hard voor M...s. Wat een katholiek beweert kan bijna per definitie niet waar zijn en M...s weet zelfs van het begrip kwaadaardige laster nog een eufemisme te maken. Zijn kruistocht tegen personen blijft uiteraard niet onopgemerkt.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 20 oktober 2004

Dat komt dan ook door je geheugenverlies. Je bent bijvoorbeeld voor het gemak maar even 'vergeten', dat ene R M...s met grote regelmaat andere deelnemers op spel- en taalfouten pleegt aan te vallen.
Of is dat soms 'je broer', net zoals Luns en Prins Bernhard zogenaamd geen lid waren van nationaal-socialistische partijen?

Bovendien is het bij jou zo dat iedere bijdrage die niet strookt met je eigen mening per definitie 'negatief' is.
Ik zou zeggen dat je eigen morele besef mede wordt bepaald door je hypocriete gedrag. Maar ongetwijfeld krijg je daar wel absolutie voor.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 28 oktober 2004

Tja, maar Dirk, alias V...n, alias Jan D...t, is al net zo'n lafbek die zich achter allerlei aliassen verschuilt, en heeft in zijn lange posting history al meer dan overtuigend bewezen dat hij een minstens net zo'n grote hufter is.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 oktober 2004

Je bent dus echt een hufter en nog een grote leugenaar ook.
Moet ik hier echt een compleet overzicht van je postings gaan plaatsen?
Ik ben bang dat zelfs dan de plaat voor je kop nog zo groot is, dat je nog steeds ontkent dat jij consequent scheldt, zuigt, zeurt en mensen treitert. Je hoort in een inrichting thuis en niet in een nieuwsgroep.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 31 oktober 2004

Je begrijpt kennelijk niet hoe Usenet werkt. De andere replies waren op mijn nieuwsserver niet te zien.
Maar kennelijk zeik je graag andere nieuwsgroep deelnemers af.
Aan je fake email adres te zien zou het nog wel eens zo kunnen zijn, dat Jan D...t, aka Drek V...n, aka 'verwijderbakker' zich nu vermomd heeft als 'Theo Sturgeon', aka 'Gnarflarf' enz.
Als dat zo is dan is dwangopname in een psychiatrische inrichting geboden.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 6 november 2004

Ah V...ntje kletst weer een potje in de ruimte.
En dat van de man die nog nooit op 1 waarheid betrapt is en al zijn energie misbruikt zijn mede-nieuwsgroepleden te zieken en te flamen,.

What's new?
Had nou toch maar een vak geleerd!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 18 november 2004

Ongeveer hetzelfde dus als nmk zonder narrige opmerkingen van D...t:
Je komt er
*noooooooooooooooooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitttttttttttt*
meer vanaf.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 24 november 2004

Er zijn meer dan genoeg tractaten uit de tijd van Mozart (denk bijvoorbeeld aan Leopold Mozart's Grundliche Violinschule) waar in detail beschreven wordt hoe men muziek diende uit te voeren.
Bovendien zijn mechanische speeldozen overgeleverd met muziek van Haydn en Mozart.
Heb je nu echt niets beters te doen dan dit soort zijk-vragen te stellen, waar je zelf al het antwoord op weet?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 december 2004

Waarom plaats je deze zoveelste zeuropmerking? Krijg je er een kick van? Of heb je niets beters te doen?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 december 2004

On Tue, 14 Dec 2004 20:16:06 +0100, "dvrn" <d...@wanadoo.nl> wrote:

>"Sybrand Bakker" <sybra...@hccnet.verwijderdit.­nl> schreef in bericht
>news:8odur05311s835329vhg71qfr4cds9evlf@4ax.com...
>> On Tue, 14 Dec 2004 17:29:42 +0100, Guido <g.hendr...@wanadoo.nl>
>> wrote:

>> >Is Chorzempa wel een goede organist voor Händel?

>> Chorzempa is een uitstekende organist voor Haendel, en deze CDs zijn
>> heruitgegeven op Pentatone.

>> Sybrand Bakker

>> anti-spam maatregel
>> om te antwoorden verwijder '-verwijderdit' uit mijn e-mail adres

>De CD's zijn of waren op Philips. Pentatone geeft SACD's uit.

Spijkers op laag water en gezeik, zoals van een echte V...n te verwachten was. De LPs waren op Philips en Philips heeft ze nimmer opnieuw uitgegeven. De SACDs zijn hybride. Nog meer te zeiken?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 december 2004

Beste H....g, je vergeet dat we hier met een meervoudige persoonlijkheid van doen hebben. In een killfile stoppen heeft dus niet zoveel zin, want dan verzint hij weer een ander e-mail adresje (verwijderbakker of zo). V...n vindt zeuren en zaniken gewoon lekker, en hij zal alles doen om zijn gezanik aan de nieuwsgroep op te dringen, daar ontleent hij namelijk zijn identiteit aan.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 14 december 2004

Beste H....g, zie je nu dat je nooit meer van de troll D...t aka V...n afkomt? Het is jammer dat hij nooit leest wat hij geschreven heeft en zo'n enorme plaat voor zijn kop heeft, dan zou hij er misschien achter komen wat voor naarling hij is.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 16 december 2004

Wat bezielt je toch om steeds van dit soort misselijke postjes te plaatsen? Wat heeft K te B je gedaan dat je meent hem voortdurend af te zeiken? Of, wat ik zo langzamerhand vrees: vindt je het gewoon 'lekker'?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 21 december 2004

Aan de aanwezigheid van Jan D...t op dit forum is alleen maar met fysiek geweld een eind te maken.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 december 2004

Lovecraft is een troll (dus net zo als Jan D...t eigenlijk) en de aartsvijand van V...n,verwijderbakker, dirk II, d3, d3b, of welke andere alias de psychiatrisch patient D...t maar mag hanteren.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 december 2004

Dat zou ik beter aan jou kunnen vragen, Drek. Als er iemand hier spijkers op laag water zoekt, en zogenaamd doet alsof hij een post niet begrijpt dan ben jij het wel. Gefeliciteerd dus met de balk in je eigen oog, of beter: in je eigen brein.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 januari 2005

De Kruidvat folder staat gewoon online op de Kruidvat site.
Dat moet zelf voor een gestoorde persoonlijkheidheid, die leeft uit de staatsruif, als Drek V...n, aka Dirk 1 t/m 666 aka Jan D...t, aka 'Muziek voor een Piek' toch niet te moeilijk zijn?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 januari 2005

Kennelijk ben je zeer hardleers, en blijf je maar doorgaan met topposten en de hele message quoten.
Ik vraag me af waarom dat zo moeilijk voor je is, maar kennelijk is je moeder vergeten je manieren te leren.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 30 januari 2005

Wie de schoen past trekke hem aan. 99.99 procent van de berichten van V...n en zijn Zoetermeerse alter-ego's zijn zijkopmerkingen over zijn groepsgenoten.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 30 januari 2005

V...ntje, wanneer kijk je nu eens naar je eigen postings?
Zeker de plaat voor je hoofd nog niet weggehaald?
Hypocriete eikel, dat je bent!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 22 februari 2005

Asje, die vloedgolf is geheel onnodig. Het een keer posten van de link naar je site volstaat.
Als je het charter nu eens echt zou lezen dan zou je daarin ook lezen

'Het plaatsen van commerciële en particuliere advertenties is niet
toegestaan'

Mijns inziens heb jij commercieel belang bij deze posting, en is het daarmee een advertentie en dus spam.

Gelieve in het vervolg 'geenrommel' te plaatsen en te stoppen met het terroriseren van deze groep met aankondigingen van optredens van boerenkoolkoren.

Een keer de link naar je site, mijnheer de directeur, volstaat, echt waar!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 24 februari 2005

Niet met D...t rekening gaan houden. En hou hem van dat forum af, svp. Als hij er eenmaal op zit kom je NOOIT meer van hem af, want hij bedenkt desnoods nieuwe aliassen totdat je scheel ziet van ellende.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 24 februari 2005

Ken je Janneman D...t nou nog niet? Of ben je echt zo naief om te denken dat hij iets anders kan dan zijk-opmerkingen maken?

Van: Sybrand Bakker
Datum: 2 maart 2005

Iedereen die op Usenet kan komen, kan ook een website bezoeken.
Er is maar 1 deelnemer die deze groep zo stelselmatig misbruikt voor aankondigingen van zijn eigen waren (waar hij dus zelf belang bij heeft, en dat ben jij, Asje 'Geen rommel' M...k!
Je kunt het best in één keer posten, maar het is duidelijk dat je maximale irritatie wil oproepen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 24 maart 2005

Men lette op de achternaam van Rob van L..f, met 1 f.
Lezen is moeilijk.
Van afschieten is geen sprake. Ik meende alleen de zeldzaam snobistische opstelling en het voortdurend gesnoef van Frits van L...f aan de kaak te moeten stellen, en ik zou het zo weer doen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 25 maart 2005

Mochten er mensen zijn die alle recensies van de Mattheus van Asje willen lezen, dan kunnen ze ongetwijfeld de URL van die recensies uit de lawine van recente posts van Asje afleiden en/of www.koorbegeleidingen.nl bezoeken.
Dat maakt Asje's posts zoals gewoonlijk tot overbodige aandachttrekkerij.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 26 maart 2005

Ook Klo begint dus al rommel te posten!
Het verwijderen van nieuwsgroep berichten is een zaak van de provider van de Usenet server.
Gezien de rommel die Asje post (namelijk 100 keer een aankondinging, terwijl 1 URL volstaaat, zodat Asje ons duidelijk dus doelbewust zijn rommel door de strot wil duwen), mag dat nog wel wat agressiever gebeuren.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 29 maart 2005

Wetten van de kapitalistische economie. De markt voor CD-spelers is een vervangingsmarkt geworden, en daar kan een bedrijf niet van groeien.
Als je het daar niet mee eens bent moet je emigreren naar Noord-Korea of Cuba.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 30 maart 2005

Van de Maastrichter opera-collectioneur weet ik inmiddels dat hij hier lurkt, ik ontving tenminste een ongevraagde e-mail binnen 30 seconden nadat ik zijn naam verkeerd had gespeld. Nadere, verdere, uitleg lijkt me overbodig.
Het zou me niet verbazen als Jan H....g hier ook gewoon zit te lurken.
Jan H....g heeft, zoals zovelen hier, de nodige aanvaringen met Jan D...t aka Dirk V...n, aka Dvr, aka Bakkerweg, aka nog 1000 andere pseudoniemen, achter de rug.
Sinds Dvr gestopt is met zijn 'Muziek voor een piek' site, besteed hij zijn overvloedige tijd voornamelijk nog aan het terroriseren van deze nieuwsgroep.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 31 maart 2005

Staart: op naar de 5000ste overbodige zelfverheerlijking van 'geenrommel' Ad M...k, de enige poster die dit forum consequent misbruikt voor zijn eigen winkel, en verder nooit iets te melden heeft.
Je solliciteert naar een abuse-melding!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 31 maart 2005

Zulke flagrante onzin heb ik in lang niet meer in deze nieuwsgroep gezien. Wie klavecimbelmuziek op piano speelt is bezig deze muziek te *verkrachten*!!!
Het heeft *NIETS* maar dan ook *NIETS* meer met het origineel te maken!!! Het is gewoon *GEEN* Rameau meer.
Je luistert toch ook niet naar de vijfde van Beethoven uitgevoerd door 100 neusfluiters? Nou dan!!!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 31 maart 2005

Moet ik dan overal --ironie aan bijzetten, of ben je bezig het gezuig van D...t over te nemen?
Zou je dan maar niet liever weer larf worden, dan is het tenminste duidelijk.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 31 maart 2005

Ik PEINS er niet over. Ik weet wat ik van klavecimbelmuziek op piano vindt, en ik kan er niets aan doen, dat jij je zo hebt laten hersenspoelen en beet hebt laten nemen. Ga jij nu maar gauw terug naar je overgeschilderde Rembrandts, en je bedwelmende valse klankwolken, of laat iets aan je oren doen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 1 april 2005

Jammer genoeg verkeert V...n alleen in virtuele omgevingen, zodat de burgemeester van Zoetermeer hem niet kan laten opnemen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 2 april 2005

Geef toch gewoon toe dat D...t gestoord is!
Waarom blijf je toch blind voor wat D...t hier heeft aangericht en nog steeds aanricht?
D...t zit consequent te zuigen en te zieken en te zeuren, en NOOIT neemt hij verantwoordelijkheid voor zijn eigen daden. Zo iemand is dus gewoon ZIEK!
Lees nu eens de bijdragen van D...t. Is er 1 bij waar NIET op de persoon gespeeld wordt? Nou dan!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 2 april 2005

Dit is een typische vorm van D...t gedrag. Wordt echter getolereerd door de meeste andere nieuwsgroepleden. Daarmee staan zij dus toe, dat na het Luisterforum ook n.m.k om zeep geholpen wordt, want om D...t hier weg te krijgen, zul je hem fysiek uit de weg moeten ruimen.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 3 april 2005

Belang : 3 zouden ze vroeger in Luister zeggen.
Het voorspelbare hufterige commentaar van Drek is kennelijk al geweest, het zal mij eens benieuwen wat hij nu weer te zeiken heeft

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 april 2005

In dat geval zal D...t zich met een andere, niet herkenbare, nick melden, waarna het hele geduvel weer van voren af aan begint.
Opsluiting van D...t, zonder toegang tot Internet, of hardere maatregelen, is het enige wat er op zit.

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 april 2005

Als je nu eerst eens je oogkleppen afdoet, en dan googlet op Jan D...t, DerkV...n, Dvr, of Verwijderbakker, dan je mond gaat spoelen, en hier je excuses aanbiedt. Het misselijke mannetje is toch echt de dorpsgek van Zoetermeer, Drek V...n!

Van: Sybrand Bakker
Datum: 4 april 2005

Natuurlijk is er, afhankelijk van de software die je gebruikt. Maar het lost niets op, omdat de meeste mensen die antwoorden niet kunnen quoten. Zo moet je de rommel van Drek V...n dus toch nog lezen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 14 april 2005

Je zult nog wel ontdekken dat het maken van ruzie precies de enige reden is dat Dvr, ook bekend als 'Verwijderbakker', ook wel bekend als JanD...t, deze nieuwsgroep bezoekt. Bovendien is hij daarbij door een defect in zijn psyche niet in staat toe te geven, dat hij steeds degene is die deze ruzies begint.
Het enige wat erop zit is dit verachtelijk stuk vreten in zijn eigen sop te laten gaarkoken en net te doen alsof hij niet bestaat.
Het 'kunnen laten rusten' behoort niet tot de mogelijkheden, want V...n *blijft* gewoon doorgaan, net zolang tot iemand uit zijn slof schiet, en daar *KICKT* meneer gewoon op.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 april 2005

Heb je Dvr nou nog niet in je killfilter staan? Gewoon negeren en niet steeds nieuwe brandstof geven. Dvr komt hier *niet* voor het onderwerp van de nieuwsgroep, maar alleen maar om mensen te sarren!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 april 2005

M...k gaat nog steeds door met het posten van rommel.
Wie geinteresseerd is in de begeleidingen van M...k bij boerenkoolkoren, boekmarkt een keer zijn site, en volgt daar de ontwikkeling.

M...k solliciteert opnieuw naar een abuse-melding, vanwege de continue promotie van zijn eigen waren, die mijns inziens gewoon commercieel zijn, en dus in strijd met het charter en de afspraken voor nl. hierarchie.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 20 april 2005

Eveneens volkomen mee eens. Bovendien kan ik niet meegaan in de suggestie dat hij er niets aan kan doen. Voor deze stelling bestaat wat mij betreft onvoldoende bewijs.
Mijns inziens is hij wel degelijk doelbewust bezig mensen uit de nieuwsgroep te treiteren, totdat hij alleen maar figuren als Jan W....r en Eltjo M...r om zich heen heeft, die alles prachtig vinden wat hij doet.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 21 april 2005

Het lijkt me allemaal niet zo moeilijk. Zowel JH als JDP hebben schuld.
JDP heeft echter veel meer schuld, omdat hij als de aanstichter van dit alles moet worden beschouwd, en bovendien maar door blijft gaan. JDP heeft immer geweigerd de hand in eigen boezem te steken, en beantwoordt vragen in die richting altijd met beschuldigingen aan de vraagsteller.
W....r spreekt JH wel op zijn gedrag aan, maar niet JDP. Wat is dus de logische conclusie: dat W....r vindt dat het gedrag van JDP niet afkeurenswaardig is, en dat wat W....r betreft JDP dus mag doorgaan met het uit de nieuwsgroep sarren van mensen. Want W....r heeft nooit stelling genomen tegen JDP maar wel tegen JH, en nog een hele andere reeks mensen.
Conclusie: de loyaliteit van W....r ligt bij JDP.
Ik weet niet wat hij daar voor krijgt (waarschijnlijk ceedeetjes van het Muziek voor een Piek-webje), maar dat kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen. Hij meet met 2 maten en wenst JDP niet aan te spreken op zijn gedrag.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 23 april 2005

Ach al weer een aanhanger van de D...t stelling dat *goedkopere* muziek dus ook per definitie *beter* is.
Het eerstvolgende Kruidvat filiaal is links om de hoek.
En dan niet zeuren als er straks alleen nog maar Kruidvat CDs worden uitgebracht.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 23 april 2005

Van 'amateurmusicoloog' is geen sprake. En ik kan dat zo bewijzen aan de hand van een cum-laude bul!!

Probeer je onze vriend V...n in hufterigheid naar de kroon te steken? Je bent al aardig op weg! Ga vooral zo door!!!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 8 mei 2005

Doe eens iets aan je oogkleppen. Ook jij weet dat de enige deelnemer die deze nieuwsgroep om zeep wil helpen, D...t heet. En als je dat nu nog niet door hebt, ben je net zo erg als D...t zelf.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 8 mei 2005

Je bent al net zo verblind als Dolf. Je moet eens naar zijn posting history kijken, dan zie je vanzelf wat voor ellendig stuk vreten het insekt D...t is.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 8 mei 2005

Sukkel. Zoek eens op Google op Dvr en welke aliassen hij nog meer gebruik heeft. D...t is een ellendig stuk vreten!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 9 mei 2005

Een duidelijk geval van selectieve verontwaardiging.
Vergeleken bij het gezeik van D...t valt het gezeik van Alfred in het niet. En D...t terroriseert deze groep al jaren.
Wat krijg je van Janneman dat je hem niets verwijt?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 9 mei 2005

Ach 'Jufvrouw' je begint al aardig de gewoontes van je vriendje D...t over te nemen, is het niet? Is een 'Jufvrouw' nog wel een 'Jufvrouw' als ze het beter denkt te weten, en maar in het wilde weg begint te beledigen.
Moet je nu warhoofdig zijn als 'Jufvrouw' om het allemaal zoveel beter te weten, of gewoon een troela, die nooit verder is gekomen dan de moedermavo, en zich nu door Janneman over haar bolletje laat aaien (en wie weet waar nog meer).
In ieder geval voor mij heeft de 'Jufvrouw' opgehouden een 'Jufvrouw te zijn, maar is ze meer een doodgewone troll!!

PLOINK!!!!!!!!!!!!!!!!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 11 mei 2005

Kijk dat mag ik graag zien. De 'jufvrouw', die alles zoveel beter weet, wordt blootgesteld aan de V...nse zeikbehandeling, waarin hij zich in zijn door de staat (dus ons allemaal) betaalde uitkeringstijd zo heeft kunnen bekwamen.
Ben je nog steeds zo blij met 'vriendje V...n', 'jufvrouw', of krijg je nu al spijt?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 11 mei 2005

V...n kan of
a) niet meer lezen
b) probeert zichzelf te overtreffen in het stellen van overbodige zeurvragen omdat
c) hij niet wil toegeven dat hij ongelijk heeft

Check all that apply!!!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 mei 2005

Vanmiddag pas?
Man, je hebt de hele dag niets te doen, want je zit de godganse dag onbenullige, off-topic zeurreacties te plaatsen op andermans en anderjufvrouws overbodige usenet-berichtjes!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 mei 2005

Tja, dat nu net de grootste trol van de hele groep die opmerking moest maken. Je maakt nog steeds geen vorderingen met het verwijderen van die Berlijnse muur voor je hersenloze kop, is het niet?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 mei 2005

Wibi Soerjadi is een Nederlander van Indonesische origine. Hij is vooral goed in het ten gehore brengen in het van werken van Chopijn op zijn 'Boesi' (een Boesendorfer vleugel dus).
Het enige wat D...t kan is het sarren van andere nieuwsgroepdeelnemers. Kon hij maar wat spelen, dan hadden we hier niet zo'n last van hem.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 20 mei 2005

Ach ben jij je ook al aan het aansluiten bij de voortdurende haat- en treitercampagne van Drek V...n en zijn Jufvrouw. Ik lig echt niet wakker van je, 'SPAMBAH'! Ik laat me niet door Drek, noch door 'Jufvrouw', nog door 'Spambah', en alle andere 'helden' in deze groep, die zich achter Drek verschuilen, wegtreiteren.
Ik weet dat de ratten het hier willen overnemen, maar ratten zijn er om te verdelgen!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 20 mei 2005

Parkeerwachters zijn meestal niet gestoord. D...t daarentegen wel.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 20 mei 2005

Juist. Pot verwijt ketel. Statistisch staat vast dat 99.9 procent van jouw bijdragen uit gesar en getreiter bestaan, allemaal betaald door de nederlandse belastingbetaler.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 20 mei 2005

De kwaadaardigheid hier komt voornamelijk uit Zoetermeer.
Als ooit iemand de posts van Jan D...t, Derk V...n, Drek Vrioon en Verwijderbakker zou gaan verzamelen, en ze integraal door zou gaan lezen dan zou blijken dat Vadertje Stalin vergeleken bij V...n nog een aardige man is. En dat Vadertje Stalin gestoord was staat vrijwel onomstotelijk vast.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 21 mei 2005

Dat is de weer de zoveelste gotspe van D...t.
Als er iemand specialist is in het sarren van iedereen die hem niet aanstaat, dan is het wel Jan D...t.
Sterker nog: dat is de *enige* reden waarom hij aan deze groep meedoet.
Net zolang iedereen treiteren totdat er alleen nog maar mensen over zijn die D...t om volstrekt onduidelijke redenen mateloos bewonderen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 21 mei 2005

Dat zal bij D...t niet helpen. Er zijn hier genoeg mensen die alle antwoorden integraal quoten, dus in een killfile stoppen helpt niet, en als iedereen hem al in een killfile zou hebben gestopt, neemt onze rat gewoon weer een ander aliasje.
Bovendien schept hij er een satanisch genoegen in *iedere* post van een zeik-antwoord te voorzien. Daar heeft hij ook alle tijd voor, want hij geniet een WAO-uitkering, en uit zijn activiteit blijkt onomstotelijk dat meneer gewoon kan werken.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 mei 2005

On Thu, 26 May 2005 22:05:43 +0200, Dolf
<verwijderdit_dsomers@hccnet.nl> wrote:

>Gut, wat voelen we ons weer eens superieur.
>Walgfred: "Kijk, mam, ik luister naar moderne klassieke muziek. Wat ben
>ik ontwikkeld hè? En dat ik af en toe iemand kanker wens, ach, dat is
>toch niet zo erg?"

Ach Adolf S probeert al hielenlikkend zijn leermeester D...t te overtreffen. Flink doorstuderen, jochie, of wil je soms van het net gehaald worden?

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 26 mei 2005

Precies na de voetbalwedstrijd dus. Het is dus duidelijk dat je hier de boel zit voor te liegen. Ook dat is niets nieuws.
Ook niets nieuws is dat je je eigen leugens nooit zult toegeven. Je zou je eigenlijk diep moeten gaan schamen, maar ik denk niet dat je enige vorm van geweten hebt.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 26 mei 2005

Er was dan ook eerst een kwartier tot 20 minuten geleuter van Fred Brouwers, opgeluisterd door de binnenkomst van de koninklijke familie (zonder Brabanconne merkwaardig genoeg).
Hieruit blijkt maar weer eens zonneklaar dat je uit je nek kletst en dat je nog steeds anderen zaken in de schoenen schuift waar je jezelf aan schuldig maakt.
Je bent dus nog immer een ellendig gewetenloos stuk vreten, dat leeft van de rijk voorziene staatsruif. In minder democratische systemen hadden ze je wel aan het werk gekregen, en dan was dat perverse gedrag er wel uit geramd. En dat is precies wat je verdient.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 mei 2005

En er is ook geen enkele reden om D...t zijn gang te laten gaan, want die heeft het echt HELEMAAL NOOIT over klasssieke muziek.

Een 'Eropuitje' langs de beste gesloten inrichtingen is het beste wat deze groep kan overkomen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 mei 2005

Je bijdragen over klassieke muziek vormen 0,000000001 procent van je totale posten. De overige posten bestaan integraal uit gesar en getreiter van andere nieuwsgroepleden. Uit de rechtszaken rondom de bedreigingen van Hirsi Ali is inmiddels gebleken dat je uitingen wel degelijk strafbaar zijn. In het geval Hirsi Ali is de verdachte tot *werk*straf veroordeeld (werk, je weet wel, dat is waar je je 'te ziek' voor voelt, en wat je liever aan anderen overlaat, om hier je zieke geest uit te leven).

Ik zou maar gaan oppassen, mannetje.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 mei 2005

Hoe lang blijf je D...t nou eigenlijk nog verdedigen? Of sta jij ook achter zijn voortdurende leugens, getreiter en volkomen gebrek aan fatsoen?
Fatsoen blijk jij in ieder geval niet te hebben, omdat je hier voortdurend de link naar de leugens van D...t zit te posten.

Wie hier zo snel mogelijk weg moeten zijn D...t, V...n, en verwijderbakker en S...s er achteraan.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 27 mei 2005

Er is maar 1 hier die echt knettergek is, en nog een HUFTER EN EEN KLOOTZAK in het kwadraat ook.
Zijn naam

JAN D...t

(En DIRK V...N)

Heb je die spiegel nu al aangeschaft? En kijk je er wel eens in? Wat zie je dan (als je al iets kan zien met dat kapotte brein van je).

Een HUFTER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 27 mei 2005

On 27 May 2005 00:08:27 -0700, "Alfred" <Alfred.Kalkhoven@gmail.com>
wrote:

>
>Ik zal er eens een kijkje gaan nemen. Besef wel dat nl.muziek.klassiek
>ook een beetje nieuwe impulsen moet toegediend krijgen.

De voornaamste impuls voor deze nieuwsgroep is het vertrek van Fuehrer D...t en Gauwleider S...s.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 27 mei 2005

Dat is ook niet zo moeilijk. Het blijkt namelijk uit je pathologische neiging tot het treiteren van nieuwsgroepdeelnemers.
Het is overduidelijk dat je daarmee niet wenst op te houden.
Daarmee is het zonneklaar dat je je niet wenst te houden aan normale sociale communicatie tussen mensen, en dat je kickt op het vernederen van anderen.
Er zijn een aantal bekende vooroorlogse 'wereldleiders' die aan soortgelijke aandoeningen leden, en van wie ondubbelzinnig vaststond dat ze geestelijk gestoord waren.
Het eindresultaat van hun stoornis kwam op 50 miljoen doden.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 28 mei 2005

Gezien de ongeveer 1 miljoen achterbakse postjes die jij op je naam hebt staan ben je nauwelijks de persoon om iemand anders dit verwijt te maken.
Als je tegen achterbakse nonsens bent, waarom besteed je dan zelf zoveel tijd aan het posten van achterbakse nonsens?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 28 mei 2005

Dat is niet duidelijk, want enige zelfkritiek is je geheel vreemd. Je beweert dat alles wat er over gezegd is bestaat uit leugens, onwaarheden, roddels en verzinsels.
Je hoeft alleen maar op auteur in Google te zoeken, om te constateren, dat JIJ de forumterrorist bent, en dat je ontkenningen dus EEN PERTINENTE LEUGEN zijn.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 1 juni 2005

Nog altijd die plaat voor zijn kop. Je weet toch dat je daarvoor kunt laten behandelen? Of blijf je liever op kosten van de belastingbetaler (wij allemaal dus) nieuwsgroepdeelnemers sarren, omdat je daar een kick van krijgt?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 1 juni 2005

De gebruikelijke jij-bak laat bij Dvr ook nooit lang op zich wachten.
Dvr is *altijd* zonder zonden!
Zouden die mensen bestaan?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 1 juni 2005

Alsof Dvr hier ooit zinnige bijdragen post, die geen sneren bevatten mbt tot andere nieuwgroep deelnemers. Flame D...t strikes again!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 1 juni 2005

Het antwoord op de eerste vraag lijkt me nogal duidelijk: Gezien je activiteiten in deze nieuwsgroep zou je best kunnen werken. Desondanks is duidelijk dat je in de WAO zit. Daar hoor je dus niet thuis, en wordt je onderhouden door de Nederlandse staat, lees wij allemaal dus.

Het antwoord op de tweede vraag lijkt me ook nogal duidelijk, maar met die plaat voor je kop ben je alleen maar in staat tot selectief lezen. Alles wat niet in je kraam te pas komt, en waar je niet iemand mee kunt sarren, negeer je gewoon. Zie bijvoorbeeld de draad over de definitie van Klassieke Muziek, waarbij je meteen de hoop uitsprak dat het tot 'Moord en doodslag' zou komen. Een duidelijker illustratie, van het feit dat je daarop kickt, is niet mogelijk.
Is dat gedrag als 'normaal' te beschouwen? Wel, de moeder van Savanna denkt ook dat ze normaal is. Toch bracht ze haar kind om. Ja, daar kon ze niets aan doen, want haar kind was zo vervelend. Ook zij ontkent stelselmatig alles wat deskundigen over haar opmerken en ook zij houdt vol volledig onschuldig te zijn. Het patroon moet je bekend voorkomen!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 2 juni 2005

Gek toch. Adolf Hitler dacht ook dat iedereen gek was, behalve hij.
Met hem is het toch ook niet zo goed afgelopen...

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 4 juni 2005

Eigenlijk is het de vraag of S...s niet een veel zieker en zieliger figuur is dat hij zich zo laat inpakken door een gestoorde figuur als D...t.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 5 juni 2005

Ben je soms familie van Jan D...t? Ook wel bekend als Dvr?
Dat is ook zo'n meester in het naar de bekende weg vragen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 8 juni 2005

Zowel irritant als overbodig om precies te zijn. Nieuwsgroepdeelnemers hoeven zich hier niet tegenover Dvr en D...t te verantwoorden over welke opnamen ze wel of niet gehoord hebt.
Het is in deze groep niet zo dat je alleen een mening mag hebben als je naar alle door nieuwsgroepbeul Dvr en D...t goedgekeurde opnamen geluisterd hebt. Je bent niet de moderator van deze groep!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 8 juni 2005

Aan wiens beoordeling dan wel?
Aan nieuwsgroep beul Jan D...t, Dvr, Dirk V...n, verwijderbakker of di_nospam_rvro_nospam_on@wanadoo.nl dan wel?
Ben jij hier soms de moderator, dat jij meent anderen mensen voor te kunnen schrijven wat ze hier wel of niet mogen zeggen?
Jij bent wel de LAATSTE die daar het recht toe heeft, gezien de miljoenen overbodige zijk-, zeur- en treitervragen die je hier voortdurend plaatst!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 9 juni 2005

Net zoals dit antwoord natuurlijk. Of beter nog: dat is een hufterig antwoord.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 12 juni 2005

En D...t is hier alleen maar om andere nieuwsgroepdeelnemers te treiteren.
Dat maakt hem nu juist tot zo'n plaag.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 18 juni 2005

Het manipuleren van andermans post en de gemanipuleerde post herplaatsen is nog immers zeer onethisch.

En nog overbodig ook, gelijk 99.9 procent van de bijdragen van V & D

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 18 juni 2005

En dat is dan wederom een overbodige bijdrage van V & D.
Maar hij heeft, daartoe door 's lands schatkist in staat gesteld, toch niets beters te doen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 21 juni 2005

In plaats van het even in de NRC te controleren stelt V en D weer zijn gebruikelijke zijkvragen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 juni 2005

Desalniettemin is de enige die hier als bully optreedt, en nog immer zo'n laffe hufter is om dat te ontkennen V en D.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 juni 2005

Onjuist -zoals gewoonlijk- omdat Eltjo M...r altijd x:no-archive heeft aanstaan.
Het gezijk van D...t, V...n en verwijderbakker is echter ten eeuwige dage gearchiveerd.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 25 juni 2005

Ach, ik hoor het al. De opperhufter van deze groep, de enige met een psychiatrische aandoening, meent weer eens de aangewezen persoon te zijn om de psyche van anderen te doorgronden.
Aangezien enige zelfkritiek je volmaakt vreemd is, ben jij wel de laatste die bij anderen gebrek aan voorstellingsvermogen te ontdekken, dat heb je zelf namelijk ook niet. Jij bent in het geheel niet in staat om met andere meningen om te gaan, het geen uit elke zeikposting weer blijkt.
Je komt gewoon klaar als je weer iemand af kan zeiken.

Het is misschien voor je beperkte brein niet mogelijk te erkennen, dat Rameau nimmer zelfstandige orkestrale muziek heeft geschreven, en dat al die opnamen betrekking hebben op het genre comedie-ballet.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 juni 2005

Je moet eens ophouden met je laster, gore klootzak!!
Van 'amateur' is geen sprake, want ik heb hier wel degelijk een bul liggen.
Iets wat jij met je defecte hersens niet kan zeggen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 2 juli 2005

De enige die voortdurend dit soort opmerkingen maakt is natuurlijk altijd weer de *volmaakt onschuldige*, altijd de nieuwsgroep verziekende
Dirk V...n aka
verwijderbakker
aka jufvrouw ida
aka Jan D...t

Pilletjes weer niet ingenomen?
Echt doen hoor!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 8 juli 2005

Jouw verhaal ook Janneman. Jij bent altijd zo onschuldig als een lam, en maakt je nooit schuldig aan zeuren en zeiken. In werkelijkheid zeur en zeik je altijd, en ben je altijd de pot, die de ketel verwijt dat hij zwart ziet. Hoe zit het met die balk? Zeker nog steeds niet kunnen vinden?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 9 juli 2005

Ach ja, op enig fatsoen ben jij dan ook in deze groep nog nooit betrapt.
Op hufterig gedrag des te meer en kennelijk kom je klaar van andere mensen sarren!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 10 juli 2005

Het niveau bakker is nog altijd vele niveau's hoger dan het niveau D...t. Dieper kun je namelijk gewoon niet zinken.
Het brein is defect en er komen alleen nog maar verdachtmakingen, insinuaties, en verdraaiingen uit, in minder democratisch geregeerde landen is dat al goed genoeg om levenslang de mond gesnoerd te worden.
Maar hier betalen we met zijn allen nog een WAO uitkering voor dat sujet ook.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 10 juli 2005

2 keer dezelfde reactie. Duidelijk voorbeeld van dwangmatig posten.

Afvoeren, die V...n, in een dwangbuis.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 10 juli 2005

Zijn de laatste werkende hersencellen nu ook uitgevallen daar?
Spuitje erin, en afvoeren in een passende lijkkist.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 11 juli 2005

Daar heeft dit hele forum onder te lijden, maar tot anti-sociale persoonlijkheden dringt dat natuurlijk niet door.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 11 juli 2005

De grap is nu juist, dat jij alles maar dan ook werkelijk alles omdraait, en nooit iets op jezelf betrekt.
Het is overduidelijk dat jij de enige anti-sociale persoonlijkheid in deze groep bent, maar dankzij je psychische stoornis merk je dat niet.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 juli 2005

Dat is geen antwoord op de vraag.
En bovendien zal een dergelijke actie aantonen dat je liegt.
Je bent dus zo laf om dat niet toe te willen geven.
Hetgeen van een handlanger van V&D niet anders verwacht kan worden, omdat ook V&D immer anderen zijn eigen gebreken in de schoenen schuift.
Je hebt toch niet toevallig *ook* een anti-sociale persoonlijkheids stoornis. Zo ja, waarom neem je dan je pilletjes niet in?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum:16 juli 2005

On On Sat, 16 Jul 2005 08:14:22 GMT, "Werner Gladines" wrote:

>Heb jij soms belangen in de farmaceutische sector? Vorige week zat je hier
>nog spuitjes te promoten, nu zijn het weer pilletjes.

Ah, ik begrijp nu dat de bende van 3 (V & D, Adolf S...s), de bende van 4 wordt? Waarom houdt je die idioot D...t de hand boven het hoofd? Het enige wat hij hier doet is andere nieuwsgroepdeelnemers sarren, treiteren en afzijken, en Adolfje S...s heeft dat gedrag nu overgenomen. Ga jij soms ook mee doen? Ga toch gewoon een pint pakken man, of op bezoek in Hondschote of Moen!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 juli 2005

Je leest niet wat er staat (dat is niets nieuws overigens)
Er staat 'De grootste loser'
Is dat 'iemand'?
Lijkt me niet!
Met de grootste loser kan in de context van dit forum alleen maar de meervoudige persoonlijkheid
D...t
V...n
Verwijderbakker
en hoe hij nog maar meer mag heten, bedoeld worden, die nu al vele jaren dit forum terroriseert met zijn getreiter.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 juli 2005

Hij toch eens een keer op met die abjecte leugens!
Alle problemen in dit forum zouden zijn opgelost als jij je gedraagt!
Maar je kickt gewoon op het sarren van anderen!
Ga daar toch eens een keer iets aan doen! Spring eens voor de Zoetermeerlijn of zo, en iedereen hier haalt opgelucht adem. Neem een voorbeeld aan je broer!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 juli 2005

Je spreekt V&D tegen. Dat is *fout* in deze groep, dat weet je toch.
Als je geen gezeik wilt hebben, dan moet je gewoon nooit V&D tegenspreken. Als hem wel tegenspreekt wordt je tot in eeuwigheid door V&D en zijn trawanten gestalkt.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 25 juli 2005

Eeuwig en altijd hetzelfde bekende commentaar van de eeuwige azijnpisser, die niet meer dan 'een piek' voor zijn CDs wil betalen, omdat zijn uitkeuring kennelijk niet hoog genoeg is.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 25 juli 2005

Duidelijk te moeilijk voor die ene hersencel van je om dat te begrijpen, gezien de reeks zeik- en zeurvragen in een andere draad.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 31 juli 2005

Staan de hersencellen weer eens af? Wat dacht je van je eigen zelfoverschatting, die zegt dat je God bent?

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 3 augustus 2005

En ik nomineer MET STIP, VOOR DE ALARMSCHIJF

Jan D...t
Dirk V...n
Drek V...n
Verwijderbakker
Dirk

en hoe de grootste klootzak van dit forum zich nog maar meer mag noemen.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 5 augustus 2005

Het gebruikelijke gebrek aan enig benul van stijl, het niet kunnen lezen wat er staat, en het gebruikelijke zoeken naar spijkers op laag water en gezeik.
Heb je nu echt niets beters te doen?
Ga eens je handen uit de mouwen steken, in plaats van anderen het leven zuur te maken.
Ik beklaag je familie, maar die hebben je waarschijnlijk ook al uitgekotst.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 6 augustus 2005

Jammer alleen dat Adolf S...s zelfs het niveau van een debiel nog niet haalt, alleen het niveau van een gestoorde, het zelfde niveau als van zijn 'vrindje' D...t.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 6 augustus 2005

Dan ken je toch erg weinig klassieke muziek.
Waarom ga je toch niet gewoon terug naar het Enge Bos, waar je thuishoort?
Kan je daar de boel bij elkaar gaan janken!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 9 augustus 2005

Een zoekopdracht in Google op de naam 'Jan D...t' vertelt wie hier de echte azijnpisser is, en nog hypocriet ook.
Aangezien enige zelfreflectie hem volkomen vreemd is, beschuldigt hij voortdurend anderen van de aandoeningen waar hij zelf aan lijdt.
De laatste om dit soort opmerkingen te maken is
Jan D...t
Dirk V...n
Verwijderbakker
Dirk
Thomasknettering

Alleen al het aantal beledigend bedoelde aliassen, maakt al duidelijk met wat voor een volkomen gestoord individu we te maken hebben. Maar dat verbaast natuurlijk niets, want het land dat niet in staat is zijn TBS-ers binnen te houden, is uiteraard ook niet in staat D...t op te bergen waar hij thuis hoort: in het gekkenhuis.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 9 augustus 2005

We kennen je scheldpartijen nu zo langzamerhand wel.
Ga liever iets aan je psychische stoornissen doen, bijvoorbeeld door niet langer op de zak van de belastingbetaler te leven.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 9 augustus 2005

Nog immer een complete plaat voor de kop.
Jan D...t, Dirk V...n, Verwijderbakker, Drik, en Thomasknettering doen immers nooit iets fout!

Wanneer haal je die plaat voor je kop weg en kijk je bijvoorbeeld eens naar die haatsite van je?
Even googlen op Gnarflarf en je weet zo wat ik bedoel.

Je bent een zielige stumper, en eigenlijk niet meer dan Drek.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 10 augustus 2005

Ik zou zeggen Google maar eens op Jan D...t, Dirk V...n, V...n, Verwijderbakker, Thomasknettering enz, enz enz
Je hebt er toch zeeen van tijd voor.
Maar haal eerst die plaat voor je kop eens weg.
Denk je nu echt dat jij nog maar enig recht van spreken hebt, om anderen scheldpartijen te verwijten?
Kijk nog eens naar je eigen haat-site. En *LEES* (als je dat tenminste kunt).

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 12 augustus 2005

Ach ik dacht altijd dat een lager niveau van humor dan de 'humor' van PV, Vitsjo, Jan D...t, Dirk V...n, V...n, verwijderbakker, en Thomasknettering niet mogelijk was.
Ik heb me vergist. Deze nieuwsgroep kan dus nog dieper zinken.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 13 augustus 2005

Hetzelfde commentaar is natuurlijk van toepassing op de immer snerende opmerkingen van Adolf S...s, die alleen nog maar post als hij een aantal andere nieuwsgroepdeelnemers kan sarren. Wat dat betreft heeft hij erg veel van vrindje V...n geleerd.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 augustus 2005

Dit is een ongemodereerde nieuwsgroep. Het is overbodig te proberen hier de lokale Usenet cop uit te gaan hangen.
Dat jij van alle gemodereerde forums bent weggejaagd geeft je nog niet het recht om hier de moderator te gaan spelen.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 17 augustus 2005

Als je me een beetje zou kennen, dan zou je weten dat ik me niet tot dat soort getroll verlaag.

(Dirk, je hoeft je voor de hand liggende narrige zeik opmerkingen niet te plaatsen, die kennen we hier nu zo langzamerhand wel)

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 17 augustus 2005

Iemand die niet in staat is tot enige zelfreflectie, en consequent *anderen* verwijt waar hij zich *zelf* bij voortduring schuldig aan maakt, zou dit soort opmerkingen beter niet kunnen plaatsen. Het maakt namelijk opnieuw weer duidelijk hoe gestoord deze figuur is.

Wil je nu echt dat ik hier een bloemlezing van je oeuvre ga posten? Of een hier een kopie neerpoot van je haatsite?

Iedereen hier weet dat je gestoord bent. Het is alleen zo jammer dat je het zelf niet door hebt, en je niet onder behandeling laat plaatsen.

Je kan het gewoon niet laat om iedereen te terroriseren, je zou het best opgesloten kunnen worden, het liefst in afzondering, zonder Internettoegang.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 19 augustus 2005

Het plaatsen van een oproep tot het zogenaamde killen is zinloos.
In de eerste plaats zijn er genoeg nieuwsgroepdeelnemers die de reactie van de gekillde nieuwsgroeper steeds integraal quoten.
In de tweede plaats is er tenminste 1 forumterrorist hier, die niet gevoelig is voor wat voor oproep dan ook, en bovendien iedere paar weken van (fake) email adres verandert.
Het enige wat daartegen helpt is verwijdering van het Internet.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 19 augustus 2005

Niet nodig. Voor iedereen die het forum langer volgt, is het OVERDUIDELIJK dat jij dit al JAARRRRRRRRRRRREEEN terroriseert, eigenlijk al vanaf het begin af aan.
De enige die dat niet inziet, ben je zelf, want jij verbeeldt je, dat je alles beter weet dan iedereen, en dat jij als enige het recht hebt om zo omgeveer alle andere nieuwsgroepdeelnemers te sarren, te terroriseren en te treiteren.
Dat gaat vooral in mijn richting, maar ook in de richting van Eltjo M...r, Alfred Kalkhoven, Zacharias Onderling, en nog een flink aantal lieden.
De ene keer verwijt je iemand off-topic te zijn, om maar wat te zeiken te hebben, en de volgende keer zit je hier computervragen te beantwoorden, en wordt je boos als iemand je op je inconsequente gedrag wijst.
Jij zelf hebt altijd systematisch ontkend dat je je hieraan schuldig maakt, maar je (eigen woorden) *leugens* (want dat zijn het), zijn zo veelvuldig dat uitvluchten niet meer helpen.
Je bent dus duidelijk in het geheel niet in staat tot enige zelfkritiek, en dus blijf je maar doorgaan op asociale wijze dit forum te terroriseren.
Daar helpt dus maar een ding tegen (eigenlijk meerdere, maar daar zal ik niet toe oproepen).

Als ik niet zou beseffen dat je niet *KUNT* lezen, zou ik je vragen je *EIGEN* berichten eens na te lezen.
Wat mij betreft ben je met afstand de grootste HUFTER, die er in Nederland rondloopt, het spijt me dat ik er geen ander woord voor heb.
En dan ben ik eigenlijk nog vriendelijk voor je.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 24 augustus 2005

Nix dillema. Gewoon de keutel van D...t negeren en een kloek besluit nemen, en die Gould cd's in de vuilnisbak, waar ze overigens ook thuis horen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 24 augustus 2005

Het is eigenlijk heel simpel. Voorzover mij in de loop der jaren is duidelijk geworden, is 'Sollie' hier bezig met zijn zoveelste jij-bak.
Hij beschuldigt namelijk iemand anders ervan arrogant te zijn, terwijl het gewoon overduidelijk is, dat hij iedere uitvoering van Bach op piano (vooral die van hemzelf) *a priori* beter vindt, dan het geknoei op klavecimbel, waar hij eigenlijk nog nooit serieus naar geluisterd heeft.
Ik heb medelijden met de leerlingen van van S.....

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 24 augustus 2005

Ik daag je uit, op te sommen wat die modificaties dan zoal geweest zijn. Dat kun je namelijk niet, je kletst gewoon uit je nek.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 24 augustus 2005

Onjuist, en van S.... zou beter kunnen weten, en schuift mij voor de zoveelste keer dingen in de schoenen die gewoon apert gelogen zijn.
Ik ben geen liefhebber van klavecimbel (of orgel)muziek op piano.
Ik ben dus ook niet naar het concert van Tharaud geweest met werken van Rameau. Dat heeft namelijk niets meer met Rameau te maken.

Ik kan me overigens niet voorstellen, dat ook maar iemand een Gould fan zou kunnen zijn, want ik vindt alles wat ik van Gould gehoord heb afschuwelijk.
........
Van S.... hoeft er hier wat mij betreft niet steeds weer opnieuw van te getuigen dat hij al 50 jaar op een andere planeet leeft, en dat alle Leonhardts, Koopmans, van Asperens e tutti quanti aan hem voorbij zijn gegaan. Dat stijlbesef hem vreemd is, is nu zo langzamerhand wel voldoende duidelijk. Ik heb medelijden met de leerlingen die door hem gehersenspoeld worden.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 25 augustus 2005

Ach, daar roept ook M...s weer zo lekker schijnheilig 'Dank U, Heer, dat ik niet ben als een van dezen'

Maar is M...s begiftigd met zoveel kennis van de uitvoeringspraktijk, dat hij meent te moeten beweren, dat vasthouden daaraan artistiek de dood in de pot oplevert. Dat is dus nu uiteraard met permissie, de grootst mogelijke flauwekul. M...s heeft nooit van versieringen gehoord en van geimproviseerde continuouitwerkingen. Daarmee diskwalificeert hij zichzelf.
Dat betekent dus ook dat zij insinuaties in de richting van 'rigide puristen', samen met de insinuaties van van G....p, wel degelijk pejoratief en beledigend bedoeld zijn. De heren zijn alleen te laf om dat toe te geven. Zij weten het immers, gespeend van enige kennis van de authentieke uitvoeringspraktijk, toch zoveel beter?
Dat juist het 'calvinistische Nederland' zoveel hypocriete betweters herbergt, kan dan ook geen toeval zijn.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 25 augustus 2005

Je vergist je als je denkt dat ik me door een pianoterrorist zoals jij zal laten verjagen. En hou eens een keer op te pas en te onpas het woord purist als scheldwoord te gebruiken, of je komt vanzelf op het niveau D...t terecht.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 augustus 2005

Waaruit maar weer eens blijkt dat ook een RK achtergrond tot ernstige psychische misvormingen leidt. De typisch roomskatholieke arrogantie van iemand die denkt dat hij de Waarheid in pacht heeft, terwijl die in werkelijkheid uit vooroordelen en wanen bestaat, geeft noch niet het recht om iedere 'andersdenkende' ongelimiteerd te beledigen.
De Inquisitie is opgeheven en zelfs de vroegere president van Doctrina Fede, de opvolger van de Inquisitie, tapt inmiddels uit een ander vaatje.
Ik ben echter bang dat M...s al te ver heen is, en zich beter zal thuis voelen bij een zwijgende orde.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 26 augustus 2005

Dat is precies wat hij bedoelt. De piano maffia in deze groep vindt dat bij de uitvoering van willekeurig welke muziek, de keuze van het instrument niet relevant is.
Ik wacht dus met spanning op de eerste spamberichten van een opname van de GV op 20 kafferpiano's gedirigeerd door Tjako van S.....
Tenslotte zal het hem worst wezen op welk instrument je Bach uitvoert.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 2 september 2005

Niet met twee maten meten. Je hebt ook nooit soortgelijk commentaar op Ad 'Geen rommel' M...k, die 100 aankondigingen met uitvoeringen van de Mattheus de groep in plempt, waar 1 link (naar zijn site) of 1 post had volstaan.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 4 september 2005

Misschien dat een fikse herkeuring helpt, en meneer opeens wel blijkt te kunnen werken. Hoeft hij hier meteen niet meer 24 uur per dag zitten flamen op kosten van de belastingbetaler. Wij allemaal dus eigenlijk.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 6 september 2005

Lijkt me meer een geval voor een gediplomeerd zielknijper. De 'bral' van D...t begint steeds meer onsamenhangend te worden, en straks hebben we 1 persoon, met zowel een psychische stoornis, als beginnende dementie in deze groep.
Daar valt niet erg om te lachen, lijkt me.
Als de echte D...t in staat zou zijn om zijn eigen postjes eens met enige reflectie te bekijken, dan zou het lachen hem ook al wel snel vergaan. Er is, behalve figuren als Zingend Voske, Theo Woesthoff, en Ome Johan, niemand die zichzelf zo belachelijk heeft gemaakt op Usenet als Jan D...t.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 21 september 2005

De grootste 'azijnpisser' hier is altijd Dirk zelf geweest. En dat klopt ook, want hij heeft altijd consequent anderen verweten wat hij zelf is: hij heeft dus ook consequent anderen verweten een azijnpisser te zijn.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Deze is ook aardig. Uit de nieuwsgroep nl.stad.amsterdam. Het onderwerp is "gevaarlijk: paar biertjes kopen bij AH":

>Bewaker slaat klant gebroken kaak

>Bij de politie heeft van de week een man aangifte gedaan van mishandeling
>door een beveiligingsmedewerker in een supermarkt. De 'waakhond' is maandag
>aangehouden door de politie.

Sybrand Bakker <post...@sybrandb.demon.nl>
datum: 22 spetember 2005

Ik zou eerst eens ophouden met dat onbeschofte getoppost.
Je bent al net zo'n hufter als de dader.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 23 september 2005

Waarom?
Omdat Norman nu eens niet gehuld in een Franse vlag haar noten brult?
Klopt het nu dat je een neurose hebt, die ervoor zorgt dat je alles wat je koopt wel prachtig MOET vinden?
O, dat heet "SMAAK'

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 3 oktober 2005

FodC speelt zijn rol van geborneerde oude man met zoveel verve, dat je jezelf avraagt of hij a) seniel aan het worden is b) de kant opgaat van het typetje 'Bussink' in Keek op de Week.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 oktober 2005

OT = Off Topic

r.m.c.r = news:rec.music.classical.recordings

Vergeleken met r.m.c.r is n.m.k een oase van rust en vergeleken met de idioten die er in r.m.c.r rondlopen is D...t een kleine jongen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 29 oktober 2005

Ordinaire spam en dus off-topic in deze groep.
Kruidvatverslaafden hebben genoeg informatie bronnen om het niet NOG eens een een keer via een X-NO-Archive post ingepeperd te krijgen, dat ze zich weer voor een nieuwe bagger-uitgave kunnen laten flessen.
Opzouten dus met deze spam!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 29 oktober 2005

Wat mij betreft is iedere zelfpromotie spam. En je zit dus hier al jaaren jezelf en je zoon te promoten.

De hele achterliggende bedoeling is toch dat de slachtoffers uiteindelijk naar een concert komen, of een CD kopen?

Je hebt uiteindelijk *zelf* een commercieel belang bij dit soort postings, net zoals overigens Tjako van S...., en Ad "geenrommel" M...k, met 3000 aankondigingen van een uitvoering van de MP in Boerenkoolstronkeradeel, waar een link naar een website had volstaan.

Need I say more?

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 10 november 2005

Nog steeds alleen maar posten als je wat te zeiken hebt, is het niet?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 12 november 2005

Dat zou inderdaad een moment zijn om tenminste het openingskoor van het Weihnachtsoratorium te draaien.

De dag, dat D...t hier oprot, dat zou een feestdag zijn.
Eindelijk verlost van die chagerijnige vervelende klier, die zo onschuldig is als een lam, maar in werkelijkheid beter op zijn plaats zou zijn in een inrichting.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 13 november 2005

Weet je dat nu nog niet? De plaat voor zijn kop en het ontbrekende vermogen van zelfkritiek zorgen ervoor dat anderen de schuld krijgen van de voortdurende haatmail, en het gezeik en geziek dat hij hier voortdurend meent te moeten plaatsen.
Zie weer het begin van deze draad. Het gaat eigenlijk NERGENS over, wat over de meerdere Mahler opnamen van Haitink hoor je hem dan weer niet. De huistroll van deze groep wil gewoon weer even wat te zeiken hebben, daar kickt hij op.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 13 november 2005

We zitten vooral te wachten op het einde van Janneman D...t uit Zottermeer.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 15 november 2005

Ik zou eerder zeggen, dat een zekere neusaap eens moet nadenken over de vraag in hoeverre hij dv niet volledig ten onrechte de hand boven het hoofd houdt. Ook tegenvoeters kunnen draden volgen, en zo tot de ontdekking kunnen komen, dat het immer Jan D...t is die met terreurcampagnes begint, en probeert deze nieuwsgroep om zeep te helpen.
De neusaap Proboscis, die te laf is om onder zijn eigen naam te posten, probeert dat ook, door stelselmatig wit zwart te noemen, en zwart wit. Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan, of je niet even hypocriet bent als je anderen verwijt. Over de sfeer in de nieuwsgroep LIEG je in ieder geval dat het gedrukt staat.
Wat krijg je daar van Janneman voor? Kruidvat-uitgaafjes waar hij niet meer naar luistert?

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 17 november 2005

Dat bedoel ik dus: deze reactie slaat - geheel zoals gewoonlijk - dus weer nergens op.
De behandeling van dergelijk gedrag dient men aan een erkend Zielknijper over te laten.
Hier onder valt ook het maken van propaganda voor zenders die niet, of alleen met extra kosten, boven Wuustwezel te ontvangern zijn.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 17 november 2005

Gut, ben je nu pas wakker? Lekker lang uitslapen, met zo'n uitkering!
Erg origineel ben je weer niet, is het niet?
O, dat is ook waar, met de paar cellen die je nog over hebt, kun je alleen maar azijnpissen!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 17 november 2005

Ik heb met je haatsites niets te maken.
Je bent gewoon een ZIEK individu, en het is werkelijk heel triest voor je, dat je dat maar niet wilt inzien.
Je bent zelfs ZO ziek, dat je niet inziet, dat je met je haatsites eerder jezelf belachelijk maakt, dan iemand anders.
Je bent dus gewoon een LOOSER, D...t!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 november 2005

Je kunt zo langzamerhand toch wel weten, dat dv alleen iets te zeiken wil hebben. Anders post hij hier namelijk niet.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 november 2005

Waarom reageer je nu toch weer op die azijnpisser? Hij probeert je alleen maar te sarren, want daar geniet hij zo van.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 21 november 2005

Welke aankondigingen van welke CD's dan, D...t?
Hier worden ALLEEN KRUIDVAT CDs 'aangekondigd'.

-----------------------------------------------------------
Dat is dus gewoon R E C L A M E !!!!!
-----------------------------------------------------------

Lees nu met die resterende hersencellen het charter nog eens, EIKEL!!!!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 21 november 2005

Lees het charter en rot op met je spam, Kletsmeijer!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 7 december 2005

Lijkt me nogal voor de hand te liggen, maar aangezien jij je resterende hersencellen voornamelijk inzet in een haat- en treitercampagne tegen ondergetekende, is het voor jou te moeilijk, en zul je het moeten opzoeken. Doe je ook eens wat!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 11 december 2005

Waarin men prachtig kan nalezen hoe het gestoorde brein van D...t werkt. Men leze de verdraaide citaatjes vooral ook in hun oorspronkelijke context.
Die Gedanken zijn in dit land nog steeds Frei

Helaas!!!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 13 december 2005

Op den trol? Je was toch altijd al 'op den trol'? Je denkt toch niet dat je overschrijfwerk gezien kan worden als 'interessante mededelingen en toelichtingen'?
Een interessant clownsnummer misschien, en de zoveelste bevestiging van het vooroordeel dat er beneden Wuustwezel voornamelijk imbecielen wonen, Marcel Raman misschien uitgezonderd. Want iemand die EN Mozart EN Stravinsky niet weet te beoordelen, en censuur wil toepassen op een beetje bloot in een opera, bewijst in ieder geval dat zijn smaak toch vrij goed overeenkomt met die van onze vrienden, de Nazi's. Hetgeen natuurlijk niet verbazingwekkend is, gezien de sympathie van PV voor de schrijfsels van magister van Ackere, die ze zelf ook jaren lang bruin heeft gebakken.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 december 2005

Dat is, in Amsterdam, bij de meeste Kruidvaten in de buurt, niet verkrijgbaar.
Je spam is dus zoals al je andere postjes, overbodig.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 16 december 2005

Off topic in deze nieuwsgroep, evenals je spam. Zou je met die resterende hersencel het charter weer eens kunnen lezen, en dat die andere hersencel laten doordringen?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 17 december 2005

Onjuist: je doet niets liever dan andere nieuwsgroepdeelnemers afzeiken, daar kick je gewoon op.
Je leeft helemaal op als je anderen kunt sarren.
Ga toch naar je soortgenoten in news:alt.madcrew
Daar hoor je thuis!
(En niet in de WAO, je zou best kunnen werken, maar je bent er gewoon te beroerd voor)

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 19 december 2005

Off-topic want spam.
Bovendien gaat dankzij dit soort acties de serieuze CD-handelaar naar de klote, en kan er straks *ALLEEN* nog maar tinnef gekocht worden.
Iets waar jij ongetwiifeld niet wakker van ligt, want je bent zelf al tinnef.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 19 december 2005

En *WEER* blijkt Janneman D...t werkelijk *NIETS BETERS* te doen te hebben, dan de godganse dag mensen vanachter zijn PC te zitten sarren, want hij reageert alweer BINNEN VIJF minuten!!!
FLINKE JONGEN!!
Heb je het charter nu al gelezen, mannetje?
Daar staat toch in dat commerciele mededelingen niet toegestaan zijn?
Als je eens een momentje niemand hoeft te sarren, zou je dan eens het charter willen lezen, kerel?
GROTE JONGEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En ga nu maar gauw slaapjes doen, want daar wordt je door de belastingbetaler voor betaald.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 4 januari 2006

Toegang ontzeggen? Hoe dacht je dat te gaan regelen?
Sluit liever die gekken in Moen, Hondschote en Zottermeer op.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 7 januari 2006

Zei de expert in het afzeiken van zijn mede-nieuwsgroepdeelnemers.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 januari 2006

Het is hier altijd nog een *ongemodereerde* nieuwsgroep, Jan D...t, en deze nieuwsgroep *verzieken* zal je dus niet lukken.
En nu snel naar het Kruidvat voor je pilletjes! Je hebt er, dankzij de Nederlandse belastingbetaler, meer dan tijd genoeg voor.
Of moet ik dan toch een draaiorgel op zondagochtend naar Zottermeer sturen?

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 januari 2006

Gebruikelijke spijkers op laag water gezeur van D...t.
(...)
En de volgende onvermijdelijke sneer, dat D...t gewoon kickt op het treiteren van andere mensen. Waarom zorg je er niet voor dat je op Guantanomo Bay komt? *Daar* mag dat!!!
(...)
Daar heb ik het over. Ken jij dan andere opnamen van Bilson van de pianoconcerten van Mozart? Waarom stel je dan van die overbodige zeurvragen?
(...)
En de zoveelste in het geheel niet onderbouwde overbodige opmerking van D...t, waar hij anderen altijd vraagt anderen hun oordeel te onderbouwen.
(...)
Opnieuw een volledig overbodige zeikopmerking. Waar blijkt dat dan uit? Haar frasering en articulatie is al net zo erg als die van Glenn Gould!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 januari 2006

Moet je nu net tegen Jan D...t roepen. Dat is nu net degene hier, die ze NOG NOOIT 'allemaal op een rijtje' heeft gehad, die fascistische Feldwebel!!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 22 januari 2006

Weer het zoveelste geschifte commentaar van Juultje Ontspoord.
Nomen est omen!

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 23 januari 2006

Men moet altijd op hetzelfde niveau als de vraagsteller gaan zitten.
De vraagsteller heeft in zijn lange geschiedenis hier aangetoond alleen maar mee te doen om te zeuren, te zeiken, te zieken, te sarren en te treiteren.
Op onzin-gezeik en spijkers op laag water past geen zinnig antwoord.
En zelfs als het antwoord wel in mijn ogen wel zinnig zou zijn, vindt Janneman D...t uit Zottermeer wel weer iets anders om te zieken.
Want Janneman D...t houdt namelijk niet van muziek, hij kickt alleen maar op het sarren van anderen.

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 24 januari 2006

De zoveelste insinuatie van Jan D...t uit Zottermeer. Hou daar toch eens mee op, eikel. Probeer niet voor anderen te denken, je kunt met je door mensenhaat vergiftigde brein al nauwelijks voor jezelf denken.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Nog even een paar uit de nieuwsgroep nl.stad.amsterdam.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 27 januari 2006

Ik zou als ik jou was vooral doorgaan met uit je nek kletsen, raaskallen en haatzaaien, net zoals Hirsi Ali, dan komt je 'profetie' nog uit ook!
En dat wil je toch?
Als je nu EEN seconde nadenkt, waarom denk je dan dat Marokkaanse jongeren zich van de samenleving afkeren?
Nou?
Precies, dankzij figuren zoals jij!

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 28 januari 2006

Eigenrichting is in dit land nog altijd strafbaar.
Ook haatzaaien is of wordt zeer binnenkort strafbaar.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 3 februari 2006

Het vervelende is nu dat jij je weer schuldig maakt aan pot en ketel.
Je ontkent namelijk -zonder argumenten- dat je een racist bent.
Dat ben je helaas wel. Je denkt namelijk volledig in termen van wij en zij en denkt dat dit probleem kan worden opgelost door maatregelen, waardoor de situatie alleen nog maar verder escaleert. Maar dat vindt je niet erg, want dat geeft jouw soort het argument om tot eigenrichting over te gaan, uiteindelijk eindigend in de rellen, waar jij anderen van beschuldigt ze te veroorzaken.
Je gooit daarmee precies de verworvenheden van na WO II te grabbel, omdat je denkt dat je dit 'probleem' kunt oplossen door maatregelen waar de NSDAP en de NSB hun vingers bij zouden aflikken. En overigens zijn die verworvenheden van na WO II maar betrekkelijk: Het zijn precies *die* mensen, die 5 jaar lang de andere kant opkeken, toen 120000 joden werden afgevoerd.
En tenslotte: als jij straks nog in je taxi wilt blijven rijden, moet je vooral de toekomstige beroepsbevolking van Nederland tegen je in het harnas jagen. Want of je het leuk vindt of niet: de toekomstige beroepsbevolking is voor een groot deel allochtoon.
Wen er maar aan, of emigreer naar de Noordpool.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 16 februari 2006

Ach een roker zeker. Dat is het onbeschofte volk dat denkt dat ze hun smerige gewoonte aan iedereen mogen opdringen, en als iemand er wat van zegt nog meteen begint te schelden ook.
Wie zich wil dood roken, doet dat maar thuis, en hou mij erbuiten wil je?

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 17 februari 2006

Hetgeen weer prachtig aantoont, dat rokers het geen fluit kan schelen, dat niet-rokers *last* hebben van hun asociale gedrag. Hetgeen ook weer aantoont, dat rokers vinden dat *zij* het alleen voor het zeggen hebben, en dat anderen maar op moeten krassen.
Dat is dus gewoon asociaal en hufterig gedrag.
Maar van een taxichauffeur verwacht ik eigenlijk niet veel anders. Ik hoef maar 5 seconden naar roverhoofdman Grijpie-Dick te luisteren en ik weet al weer genoeg. De 'ratten' zijn altijd de anderen.
Maar hier lezen we de asociale mening van zo'n rat, niet meer en niet minder.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 27 februari 2006

Een Herejezus.nl in deze groep is wel genoeg. En jij bent God niet, Rustematje, je bent alleen maar een arrogante kwal.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 2 maart 2006

Willem-Jan M...k bewijst met iedere post weer dat hij een volledig van de pot gerukt racistisch warhoofd is, dat overal spoken en complotten ziet.
Een driewerf BAH is niet voldoende meer.
Dit soort gajes zouden ze nu eens aan moeten gaan pakken.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 12 maart 2006

Anders gezegd: Wat Raaskal hier doet is het plaatsen van roddels, insinuatie en laster, want hij komt niet met bewijzen. Op zichzelf allemaal strafbare feiten.
Een van de grote problemen van Usenet is nu juist dat iedereen maar ongelimiteerd uit zijn nek kan kletsen en mensen kan beschadigen.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 19 juli 2006

Zou je dit soort onzin in nl.politiek of alt.madcrew willen posten, en je dan eens een beetje aan de Netiquette willen houden?

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Van: Sybrand Bakker <sybrandb@hccnet.verwijderdit.nl>
Datum: 28 januari 2006

Men leze in dat verband ook de Trouw van heden, waaruit blijkt dat Zekveld de benoeming van Vlaardingerbroek, als zijnde 'te middelmatig' heeft proberen te voorkomen.
Dat is dus dezelfde arrogantie die FodC hier ten toon spreidt. Beide denken dat ze God zijn, en alles wat niet aan hun normen voldoet, als minderwaardig te kunnen afserveren. Had FodC dat nu ook maar in zijn recensies gedaan.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 28 januari 2006

Voortdurende sneren waren ook al een typisch kenmerk van je 'V...e' en 'Vitsjo' persona, Paul. Waar haal je het lef vandaan om te beweren, dat ik onbekwaam zou zijn om een lexicon te schrijven? Enig bewijs voor deze stellin?. Of ben ik alleen maar bekwaam als ik precies dezelfde dolzinnige meningen aanhang als Meiresonne, Van Ackere en Werthen? Hoe komt het toch dat je nooit uit de werken van Prof dr. Ignace Bossuyt citeert, Paul? Zegt dat niet iets over je eigen (on)bekwaamheid?
Of zegt dit soort postjes niet alles over je volkomen gebrek aan fatsoen en je voortdurend hufterig gedrag in deze groep?
Ik ben bang van wel!!

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 12 februari 2006

Ik denk dat Nederlanders geen 'Germaanse' mentaliteit bij Vlamingen zullen ontdekken, behalve bij het cryptofascistische trio Paul V...e, Vitsjo en Jan Botterfan.
De stelling dat Walen profiteurs zijn bewijst opnieuw een andere generalisatie: Vlamingen zijn xenofoob en racisten in de dop.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 17 februari 2006

Het 'overtiepen' kan vervangen worden door het plaatsen van een URL en verraadt in de meeste gevallen bij deze scribent het ontbreken van een eigen mening. Hij heeft zich gespecialiseerd in het overschrijven van marketing boodschappen uit de tv-gids en zijn lijfblad de Standaard.
Wie het echter niet met hem eens is dat Igor Stravinsky voor het componeren van de Sacre ter dood had moeten worden gebracht, kan rekenen op een niet aflatende reeks doodsbedreigingen, onder het motto dat zulks 'humor' zou zijn.
Het wijzen op 'gans de dag' is niet 'petieterig' omdat juist deze scribent, onder zijn alter ego's Paul V...e en Vitsjo meende de Nederlandse scribenten in deze nieuwsgroep voortdurend de les moeten te lezen over hun taalgebruik. Wie wind zaait zal storm oogsten, zegt de Schrift immers.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 24 februari 2006

Mijn bnuik is heel vol, van Boterflap, Vitjso en Polleke Vervelend, maar VOORAL van

DREK V...N en
JAN D...T

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 11 maart 2006

Dat geldt dan mutatis mutandis voor *alle* klassieke muziek, mevrouwtje! Denk daar maar eens over na.
Voor het overige zou ik u de geschriften van Nicolaus Harnoncourt e tutti quanti aan kunnen raden, misschien kunnen die u van uw waandenkbeelden genezen.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 13 maart 2006

Jawel. Het D...t kankergezwel moet verwijderd worden, het liefst ook uit Zottermeer en omstreken.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 29 maart 2006

Hoe vaak heb je hier dan ooit gefundeerde meningen geplaatst, als we je gekanker en je geziek buiten beschouwing laat?
Pot != Ketel
Opzouten D....t, in je hok!
Wij, de Nederlandse burgers, betalen je er vorstelijk voor.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 31 maart 2006

In de tijd die je hier nu heb zitten schelden , had je al zowel Joan kunnen bellen als je maatje D....t kunnen mailen.

De volgende keer wel doen he?
Grote jongen!!!!!!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 3 april 2006

Alleen maar raar voor de uitkeringstrekker uit Zottermeer die kickt op het sarren en treiteren van mede nieuwsgroepleden, en die daar de zin van zijn bestaan aan ontleent.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 4 april 2006

Er is hier maar 1 deelnemer die aan het waandenkbeeld lijdt dat hij de moderator is, en die meent daaraan het recht te kunnen ontlenen iedereen de les te lezen.
DAAR moet je klachten tegen richten, en NIET in de groep.
Er is hier maar EEN rotte appel, en zijn naam is D....t.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 4 april 2006

Ach onze lekkere neusaap manipuleert ook weer eens berichten.
Zak!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 4 april 2006

Boterplaat, kan je nu niet eens ophouden met uit je nek kletsen?
Ik kan Mezzo geen eens ontvangen, en zelfs tot de botte demente hersens van Boterplaat kan dat doorgedrongen zijn!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 4 april 2006

So what?

De bijnaam van Georg Solti was 'The Screaming Skull'.

Maar Boterplaat staat nog altijd met de rechterarm gestrekt.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 7 april 2006

Zolang lieden als Paul V.... hier de toon aangeven, is deze nieuwsgroep verloren.
V....e is een meester in het beledigen van nieuwsgroepleden door middel van verzonnen insinuaties.
Met al deze antwoorden toont hij aan, dat hij misbruik maakt van het medium dat Usenet heet. Ongetwijfeld zou het in het echte leven niet de guts hebben om deze beweringen te herhalen. Hij weet dan namelijk, dat hij wordt opgewacht in een stil steegje en dan in elkaar wordt gerost.
En eigenlijk verdient hij dat ook gewoon.
V....e is een lafaard, die vanachter zijn toetsenbordke de vreselijkste verzonnen enormiteiten durft te debiteren en daarmee denkt weg te komen.
Er is 1 troost: Het is gezien geworden.
En straks zal hij branden in de hel, waar hij thuis hoort.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 7 april 2006

De Belgische autoriteiten hoeven wat mij betreft alleen maar V....e Paul op te sluiten
a) in een gesticht
of
b) gevangenisstraf voor smaad en belediging.
En dan is het probleem opgelost.
V....e Paul is een *IDIOOT*, in het kwadraat, en Marcel R....n heeft *volkomen* gelijk.
Ik zou je aan willen raden de integrale bijdragen van V...., Vitsjo en Botterfan te lezen, en dan zou het je sieren als je hier je excuses aanbiedt.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 7 april 2006

Je moet je pijlen richten op de veroorzakers van het moddergooien.
Je bent bij mij aan het verkeerde adres.

Je moet zijn bij
V....e, Paul Moen=Vitsjo, Hondschote=Botterfan, Jan D....t, Jan Zoetermeer=V....n Zoetermeer=Dirk Zoetermeer

Dat zijn de lieden die hier stelselmatig andere nieuwsgroepdeelnemers treiteren en sarren en beledigen.
Beide meervoudige persoonlijkheden hebben niets te doen, want werken niet, vervelen zich, en hebben dus alle tijd om hier de beest uit te hangen.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 9 april 2006

Paul V...e is een Voll-Idiot. Negeer hem toch!!!

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 11 april 2006

Jan D....t neemt niet deel aan het arbeidsproces. Tevens kickt hij op het treiteren van deelnemers aan deze groep
[..]
D....t heeft volgens sommigen een psychische stoornis.
[..]
Dat is wel mogelijk maar er zijn nog genoeg lieden die dat niet doen, en hem integraal quoten. Bovendien reageert D....t ook op bijdragen als je hem wel negeert, en is zijn geneuzel op
http://groups.google.com gewoon te lezen.
[..]
D....t leeft in de waan dat hij de moderator is, en meent daaraan het recht te ontlenen mensen af te mogen zeiken.
[..]
Met D....t in deze groep is dat niet mogelijk.
Zolang D....t, Dirk, V....n, V....e, Vitsjo en Botterfan aan deze groep blijven deelnemen zal het NOOIT ophouden.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 12 april 2006

Dat valt van D....t niet te verwachten.
En dus blijft het zo.
Ik zal nooit accepteren dat D....t zich zo misdraagt.
Als hij op zou houden met zijn getreiter zou ik ook ophouden.
Maar D.....t kickt op treiteren.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 12 april 2006

Janneman, waarom doe je nog steeds alsof jij nergens schuld aan hebt?
Leg me dat nu eens uit.
Ik zou makkelijk een site kunnen samenstellen met jouw treiterbijdragen.
Wanneer doe je nu eens iets aan die plaat voor je kop, en onderzoek je je geweten (als je dat tenminste hebt) en hou je eens op de schuld consequent bij een ander te leggen

Success Janneman ermee. Jammer dat je ermee begonnen bent en NOOOOOOOOIT meer bent opgehouden!!!

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 14 april 2006

Je bent werkelijk grappig, Sjefke. Ik zou je aan willen raden terug te gaan naar de lagere school en de middelbare school, en daar alle alpha-vakken over te doen. Je hebt werkelijk 0,0 benul van taal.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 14 april 2006

Ik denk dat ik veel beter dan jij begrijp wat de kwestie ' precies' is, Sjefke. Jij daarentegen begrijpt dat duidelijk niet, anders zou je met niet zoveel flauwekul argumenten aankomen.
Leg nu eens gewoon de Duitse tekst naast tekst van Rot.
Langzaam lezen, zodat ook jij het kunt begrijpen.
Leg me dan eens uit wat er van de *inhoud* van de tekst van Picander/Bach bij Rot is overgebleven.
Hou tot die tijd je mond, en graag reageren zonder spelfouten.
Als je dat gedaan hebt, geef dan gewoon toe dat je er helemaal naast zit. Je kunt het jongen! Als je dat niet doet, ben je nog dommer dan ik al dacht.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 16 april 2006

tot zover de keutel van Chel van G...p, geachte luisteraars.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 6 mei 2006

Hier spreekt de ware verslaafde.
Mezzo zit hier niet in het standaard pakket, ik heb nu even geen werkende tv, en de lokale Kruidvat heeft de luid door Eltjo Moddergat uitgetrompetterde aanbiedingen bijna nooit: Ik kan HEEL GOED ZONDER, en die aankondigingen kan ik missen als KIESPIJN.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 19 mei 2006

Dat geldt dus ook voor alle mededelingen over het Kruidvat, meneer Kletsmeijer, plus voor de voortdurende reclame mbt tot Serg van G...p, enz, enz, enz. Uw verontwaardiging is wel zeer selectief.
Ga in de hoek staan en U schamen!!!

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 5 juni 2006

1 Advies: er is mij van diverse kanten verzekerd , dat 'Dirk' aan een stoornis lijdt, die niet behandelbaar is, en waaruit dit gedrag voortkomt. In discussie gaan heeft dus geen enkele zin, ieder antwoord zal hij aangrijpen voor nieuwe zure en mogelijk vernederende opmerkingen, daarbij altijd je intenties verdraaiend. In sommige gevallen heeft hij zelfs een speciale website aan zijn opponenten gewijd.
Stop hem in je killfile en reageer niet op hem: je verandert hem toch niet.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 9 juni 2006

Ik vraag me toch iedere keer weer af waarom mensen het voor D...t blijven opnemen. Tegelijkertijd maken ze zich daarbij steeds meer schuldig aan de stijl van D...t:
zuigen
zieken
en
zeuren.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 9 juni 2006

Hetgeen maar weer eens bewijst dat niet alleen D...t paranoide is.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 10 juni 2006

Eeltje Kletsmeijer roept ook weer eens wat!
Wat krijg je van D...t voor deze onzin?

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 19 juni 2006

Aan het proefkonijn V...e kunnen we zien dat de intelligentie en de bloeddruk recht evenredig zijn met de herseninhoud.
Zelden heeft een Belg zoveel onzin uitgekraamd, hij wordt slechts gepasseerd door de kroonprins.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 21 juni 2006

Het Luister-forum werd voornamelijk gesloten dankzij de bijdragen van ene J D...t.
Hetgeen niet verbazingwekkend is, want het enige doel van D...t is het verzieken van een dergelijk forum. Zie ook zijn bijdragen hier.
En sukkels zoals jij trappen er steeds maar weer opnieuw in.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 22 juni 2006

Kun je mij eens vertellen waar ik 'Walgfred' verdedig, 'Eef'? Volgens mij kun je dat niet. Door te verwijzen naar de site van D...t diskwalificeer je jezelf.
D...t is alleen maar er op uit om mensen te sarren, te treiteren en te vernederen. D...t is er op uit, om iedereen uit dit forum te treiteren, totdat er alleen maar sukkels zoals jij overblijven die hem geweldig vinden. D...t heeft het nodig bewonderd te worden, en bij ook maar het geringste verschil van mening begint hij te flamen en te treiteren.
D...t zal nooit, maar dan ook nooit, toegeven dat hij fout zit, ook als dat aantoonbaar het geval is.
Het ontbreekt D....t dan ook maar aan enige zelfkritiek.
D...t is volkomen gestoord, en zou het best volledig van Usenet verwijderd kunnen worden, zodat hij zijn zieke acties verder niet meer kan uitvoeren.
Ik kan er daarom niet inkomen, dat er steeds maar weer mensen zijn, die het opnemen voor D...t, en hem zelfs verdedigen, wat jij overduidelijk doet. Bij al die mensen vraag ik me af, waarom ze dat doen, wat ze daarvoor krijgen van D...t, en of er soms zelfs een steekje bij ze los zit. Bovendien valt het me op, dat jij de zoveelste bent die zich verschuilt achter een laffe nick, en meteen begint met flamen. Dat zegt op zichzelf al genoeg over je eigen mores. Je bent al net zo onbeschoft als D...t!

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 23 juni 2006

In het algemeen lijdt dit forum van het begin af aan aan betweters die hun eigen smaak zo voortreffelijk vinden, dat ze iedereen die daar anders over denkt, onmiddellijk diskwalificeren en afbranden.
De ergste exponent van deze soort figureert hier al jaren onder de namen J D...t, V...n, Dirk, verwijderbakker, en nog een honderdtal andere aliassen. Hij heeft daarmee inmiddels bewezen een echte troll te zijn. Killfilen helpt niet, want er zijn mensen die hem steeds integraal citeren. Ook heeft hij hier een aantal 'vriendjes' rondhangen, die D...t net zo heilig vinden als hij zichzelf vindt.
Als D...t ook maar *EEN* keer zou toegeven, dat er andere meningen bestaan, en dat zijn mening niet zaligmakend is, als hij zou ophouden met zijn voortdurende geziek en getreiter, dan zou het probleem opgelost zijn.
Dat doet Janneman echter niet, want Janneman heeft een complete betonnen muur voor zijn kop, die volledig ondoordringbaar is.
Janneman gaat net zolang door totdat hij de enige deelnemer aan dit forum is, misschien nog vergezeld door sukkels als 'Eef' en 'Sjef' en 'P....s' en natuurlijk Paul V...e, alias Vitsjo, alias Jan Botterfan alias...
Overigens lijdt V...e aan dezelfde kwaal als D...t. V...e is een oliedomme, ultraconversatieve, gevaarlijke Belg (hij heeft mij meerdere malen met de dood bedreigd), die nog steeds ontkent dat Le Sacre du Printemps een meesterwerk is. Bovendien heeft hij geen eigen mening, want die schrijft hij allemaal over uit de Standaard, of de werkjes van de cryptofascist Prof. dr. Jules van Ackere.

Of mensen hier nog van muziek houden? Misschien wel te veel!

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 23 juni 2006

En wie bepaalt dat? En waarom verdedig je D...t?
Wat is er zo aantrekkelijk aan het getreiter van D...t?
Waarom neem je DAAR nooit stelling tegen?
Oh, dat is niet 'lollig'

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 27 juni 2006

Nog 1 keer:

J D...t=V...n=Verwijderbakker=Dirk V...n=Dirk.

Bent u wel echt een psycholoog? U moet toch zo langzamerhand toch door hebben dat D...t van het type 'Hij begon, meester' is, ook als het evident is dat D...t zelf begon.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 27 juni 2006

U bent gespecialiseerd in het behandelen van hopeloze gevallen?
Bij D...t helpen alleen nog pilletjes of een flinke klap op het hoofd met een koekenpan, zodat er geheugenverlies ontstaat.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 28 juni 2006

Gewoon alles wat 'Dirk','V...n','verwijderbakker' en 'J D...t' beweert 180 graden omdraaien, en je hebt de waarheid. J D...t geeft namelijk *ALTIJD* anderen de schuld van *ZIJN EIGEN WANGEDRAG* in deze groep.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 28 juni 2006

>Ik begrijp dat u Dirk Vr... niet bijzonder mag. Wanneer is dat begonnen?

Jaren geleden

> Hebt u wel eens overwogen 'vredesonderhandelingen' te beginnen?

Voor vredesonderhandelingen zijn er 2 nodig. D...t doet echter volgens hemzelf nooit iets fout, dus daar valt niet mee te  onderhandelen

Ik heb
>altijd vermoed dat klassieke muziek verbroedert. Samen praten over je
>gedeelde grote liefde. Is dat geen uitweg?
>

Dat is geen uitweg, want als je niet dezelfde opnamen als D...t prachtig vindt, ben je al bij voorbaat gediskwalificeerd.

Kijk: het is gewoon heel eenvoudig: D...t is de grootste hufter die in deze groep rondloopt, *iedereen* weet het, behalve hijzelf.
>S. Reud

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 29 juni 2006

Pot verwijdert de ketel dat hij zwart ziet.
*Jij* doet *alleen maar* waar je mij van beschuldigt!!!
Je zou je diep moeten schamen, en als je een geweten zou hebben zou je dat ook doen.
Alles wat je over mij beweert is altijd en alleen maar *PURE LASTER* geweest.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 29 juni 2006

Voor veranderen zijn er 2 nodig. Ik heb D...t thuis allang in mijn kill staan.
Als U mijn bijdragen vanaf januari bekijkt, ziet U dat ik vrijwel nooit op D...t reageer. Ik zie zijn geneuzel namelijk niet.
Constateer nu dat D...t desondanks wel mij afzijkt.
Voor het veranderen van een situatie zijn er 2 nodig. Ik ben daar toe bereid. D...t niet. D...t zal geen middel onbeproefd laten om mij te blijven stalken. D...t heeft namelijk dictatoriale ambities. De psychopaat D...t moet worden aangepakt: in een gesloten inrichting, in een dwangbuis, het kan me niet schelen hoe.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 29 juni 2006

Kennelijk heb je nog nooit naar het taalgebruik van D...t gekeken.
Moet ik een kleine selectie plaatsen? Dan zul je zien dat D...t zich gespecialiseerd heeft in het treiteren en sarren van andere nieuwsgroepdeelnemers. Is dat een drama? Ja!!! Hoe zou jij het vinden om voortdurend gesard en getreiterd te worden? Dat is echt geen lolletje hoor, ik spreek uit ervaring!!!
Haal die oogkleppen eens af, geef toe dat je een van de vriendjes van D...t bent, die zich vermomd heeft als een troll, en dan opzouten graag.

Van: "sybrandb@yahoo.com" <sybrandb@yahoo.com>
Datum: 12 juli 2006

Waarom zou iemand zich "news.casema.nl" noemen?
Precies om dezelfde reden waarom J D...t zich 'Dirk' noemt, en vanachter zijn laffe aliasje anderen zit af te zeiken!

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 13 juli 2006

J D...t,

Je bent gewoon een misselijke gestoorde HUFTER!!!
Niet meer en niet minder.
Wil je dan echt dat ik juridische stappen tegen je ga zetten?
Zeg het maar, hoor, ik lust je RAUW
Een (1!!!) zoekopdracht op Google is genoeg om jouw getreiter, je geziek, en je onterechte beschuldigingen boven water te halen.
Iedere rechter zal inzien dat je een gestoorde stalker bent, en dat zelfs TBS eigenlijk nog te mild voor je is.

Ik SOMMEER je nu ONMIDDELLIJK je GETREITER te staken.

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 13 juli 2006

Ik hoef dat niet na te lezen, LUL, want jij hebt daar zorgvuldig je eigen GETREITER uiitgehaald. Als er iemand is die zich belachelijk gaat maken ben jij het. Lees alleen je postjes van de afgelopen paar dagen maar na, ZAK, waar je ALLE deelnemers zit AF TE ZEIKEN.

Je SPOORT NIET, D...t, je hoort in een GESTICHT.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 13 juli 2006

Gewoon een re-release van x jaar oude opnamen.
Maar ja, afgezien van nieuwsgroepdeelnemers afzeiken, heeft D...t ook last van dwangmatig Kruidvat en Brilliant opnamen promoten, in weerwil van het feit dat het charter geen commerciele uitingen toestaat.

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 14 juli 2006

De enige die er hier op uit is de nieuwsgroep te terroriseren en te monopoliseren en volledig onleesbaar te maken is J D...t, ook wel bekend als 'Dirk'

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 14 juli 2006

Als je nu eens een kerel bent, dan zou je D...t tot de orde roepen.
Die is de enige die hier voortdurend afzeikt, maar daar ben jij om onbegrijpelijke redenen blind voor.
Waarom richt je niet met Janneman een eigen nieuwsgroepje op? Opgeruimd staat netjes!

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 14 juli 2006

Het wordt tijd dat je je eigen adviesjes eens ter harte neemt en eens op Google zoekt op D...t of V...n, of Dirk of verwijderbakker.
Als je je eigen oogkleppen eens afzet, dan zul je merken dat jij zo ongeveer de enige bent die hij niet afzeikt.
Zoek voor de aardigheid ook eens op 'Jan H...g' of 'Nico K...n', twee andere deelnemers die D...t heeft weggetreiterd.
Ga dan je mond spoelen, en bied je excuses aan.

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 14 juli 2006

De enige die hier al jaren grenzeloos en schaamteloos onbeschoft is, tegen willekeurig welke nieuwsgroepdeelnemer dan ook, en die op kosten van de gemeenschap Usenety deelnemers stalkt en treitert is ....

J D....t uit
Z...

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 14 juli 2006

De veroorzaker van het probleem is
D...t
D...t
en nog eens D...t
en iedereen die anders beweert maakt zich schuldig aan heulen met D...t.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 14 juli 2006

Je moet vooral denken wat je wilt, je kent me niet.
Je doet er echter, volgens je eigen normen, het best je insinuerende opmerkingen voor je te houden.
Voor het overige stel ik vast dat je geen haar beter bent dan D...t, maar dat is eigenlijk ook al geen nieuws meer, aangezien je hem consequent de hand boven het hoofd houdt.

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 31 juli 2006

Silmarillion wrote:
> sybrandb wrote:
> >> De gebruikelijke quatsch van Vervenne zullen we maar zeggen. Iedere
> > regel slaat werkelijk *nergens* op!!!
>
> Kun jij niet permanent met vakantie gaan, of auditie doen voor een rolletje
> als troll in de volgende "Lord of the Rings"film ?

Als jij dat nu eens deed!
Speel je blokfluit? Kun je hard maken dat Vervenne geen onzin schreef?
Nee?
OPZOUTEN dan

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 31 juli 2006

En hoeveel blokfluitisten zitten daar dan bij?
Je kletst uit je nek!
Zoals altijd trouwens.
Ik moet de eerste zinnige post van Vervenne, die niet geschreven is in een staat van permanente delirium of dementie (het verschil is in jouw geval vloeiend) nog tegenkomen.

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 31 juli 2006

Als je goed gelezen zou hebben (wat je niet kunt), dan had je gemerkt dat ik alleen 'zeur' tegen hufters, eikels en idioten.
D...t valt in de categorie hufter, Vervenne in de categorie idioot Silmarillion valt tot nu toe in de categorie eikel, maar promoveert nu naar hufter

Van: "sybrandb" <sybrandb@gmail.com>
Datum: 1 augustus 2006

Ik kan mij herinneren dat ene PV als Groot-Inquisiteur regelmatig Igor Stravinsky op de Index wilde zetten, resp. in de hel laten branden, voor het componeren van de 'ontaarde' Sacre du Printemps.
Het is dan ook merkwaardig dat diezelfde PV nu 'komische' opmerkingen probeert te maken over FodC.
Hij zou eens in de spiegel moeten kijken...
Afgezien van een kale kop met een bril, ziet hij dan iemand in een bruin hemd, en met een gestrekte arm.
Daarna gaat hij helaas nog steeds niet zijn mond spoelen....

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 1 augustus 2006

Het ge-etter van turb1000 is nog verre te verkiezen boven het ge-etter van het kankergezwel dirk, v...n, verwijderbakker, en nog een hele andere reeks wraakzuchtige synoniemen, de reincarnatie van de wraakzuchtige troll Ome Johan, beter bekend als J D...t uit Z...

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 1 augustus 2006

Dat is niet parodoxaal, dat is oorlog. En in oorlog houdt alle beschaving op.
Waarom neem je geen dienst in het leger van Hezbollah of van je grote vriend Ammejinehad? Zijn we meteen van je af. Opgeruimd staat netjes.

Iemand die dit soort off-topic enormiteiten durft te plaatsen, weet niet waar hij het over heeft.
Je moet je bij specialiteit houden, D...t, en dat is Usenet gebruikers treiteren. De wereldpolitiek is voor je ene hersencel een maatje te groot.

Van: postbus@sybrandb-verwijderdit.demon.nl>>
Datum: 2 augustus 2006

Als er iemand hier niet denkt, dan is het wel J D...t uit Z.... Ze zouden een raket op jouw huis af moeten schieten.